銀行債權催收公告的法律效力

1. 貸款逾期催收通知書是什麼，怎麼會收到這個

貸款催收通知單就是對貸款逾期不還的人下發的。
1、如果訴訟時效未過，比如付款期限兩年，在兩年內催款，發出逾期催款通知書，當事人在通知書上簽字，那麼訴訟時效中斷，從簽字確認之日起重新計算兩年。
2、如果訴訟時效已過，比如付款期限兩年，在兩年後發出逾期催款通知書催款，當事人在通知書上簽字確認，則一般不認為是訴訟時效中斷，而在從簽字確認之日起雙方產生新的債權債務關系，訴訟時效也從當日起算兩年。
拓展資料:貸款催收通知書，是指作為權利人(銀行)向義務人(借款人)要求履行義務的意思表示。從法定訴訟時效上來講，逾期貸款通知書是逾期貸款回收的重要環節，在不良貸款盤活工作中起到決定性的作用。 為確保銀行收回逾期貸款具有更大的勝訴權，就必須在訴訟時效期間，向人民法院提起訴訟。訴訟時效，是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使其權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行法律保護的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。
我國《民法通則》第一百三十五條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為二年，法律另有規定的除外。」因此，我國民事訴訟的普通訴訟時效為二年，當然也存在特殊訴訟時效。針對逾期貸款這一法律關系使用的是普通訴訟時效，即二年。 訴訟時效的中斷，是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。我國《民法通則》第一百四十條規定：「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。」借款人在逾期貸款之日起兩年內，通過一定形式向銀行表示願意返還貸款，從而構成訴訟時效中斷。因此，每次借款人簽收的逾期貸款催收通知書都會導致二年訴訟時效的中斷，使訴訟時效重新起算，從而保證銀行貸款不因逾期貸款時間長而喪失法律的保護，避免失去請求人民法院以法律的程序強制義務人履行義務的權利。 在我國現階段的金融系統中，銀行下發給借款人的催收通知書絕大多數的目的僅限於催收貸款，往往忽視了逾期貸款催收通知書的法律效力，即在逾期貸款的延續中起到中斷訴訟時效的法律作用。在實際工作中，大部分信貸員認識不到催收通知書的作用，只是過個形式。在發放方式上，往往採用不合理的方式進行送達，如：他人代簽、在沒有人員見證下留置送達等。如果這類貸款案件走向訴訟程序，借款人則會以沒有收到逾期貸款通知書，貸款已過訴訟時效為由，向人民法院提出抗辯。作為權利人，即銀行方也將因貸款超過訴訟時效而不受法律的保護，從而喪失勝訴權。
本人認為，銀行在下發逾期貸款通知書時，應把握好以下幾方面內容：
1、逾期貸款通知書必須法律規定的要求，即合理合法。首先，在填寫上應嚴格按照法律規定的要求;其次，在形式上應採用一式兩聯，借款人一聯，銀行留一聯存檔;最後，在效力上應由借款人簽字、蓋章和按手印予以確認。
2、正確把握二年的訴訟時效。由我國《民法通則》可知，借款合同的訴訟時效是二年，並且訴訟時效從貸款逾期之日起計算。因此，作為銀行方應把握住訴訟時效期間，即至少每兩年下發一次逾期貸款催收通知書來維護自身的權利。
3、應正確對待逾期貸款通知書簽收工作的重要性。信貸員下發催收通知書後，不能走形式，一定要讓借款人和擔保人親自簽收，這樣逾期催收通知書才能產生法律效力。對拒絕簽收的「釘子戶、賴皮戶」，要進行多次走訪、引導、勸說，達到簽收逾期通知書的目的。對常年在外地打工的借款人和擔保人，可以採用公告、郵寄等方式予以送達，從而完成逾期貸款通知書的簽收。值得強調的是超過訴訟期間的的貸款，信貸員不能放棄下發逾期通知書，而應想盡一切辦法讓借款人和擔保人簽收，挽回資金的損失。
4、確保催收通知書保存完好。信貸員下發的催收通知書其中一聯由銀行歸檔，應設立專櫃專盒予以保管，其重要性應等同於借款借據，為以後逾期貸款提供強有力的證據。「打官司就是打證據」，擁有催收通知書，逾期貸款案件的勝算就把握在手中。 總之，只要能正確把握逾期貸款通知書的法律作用，既能起到督促借款人盡快歸還貸款的目的，也能為以後逾期貸款進入訴訟程序提供法律依據。

2. 債權轉讓通知暨債務催收聯合公告什麼意思

1、銀行不良資產轉讓實質上是合同權利轉讓。
2、聯合公告是資產管理公司送達債權轉讓通知，以中斷訴訟時效的手段。
3、用聯合公告，就是表明債權出讓人、與受讓人同時向債務人、擔保人送達了通知。

3. 銀行公告催收前提必須是擔保人下落不明，公告才有法律效力嗎

是的。
《擔保法》中「要求保證人承擔保證責任」的表述與《中華人民共和國民法通則》規定訴訟時效中斷情形所使用的「當事人一方提出要求」的意義相若，可以相互參照。另結合《訴訟時效規定》，在連帶責任保證中，債權人在保證期間內以公告方式向保證人主張權利應當符合以下三個條件:

第一，保證人下落不明，債權人無法採用其他直接送達的方式向其主張權利。這一前提要件表明，債權人要求保證人承擔責任的意思表示，原則上必須由保證人實際受領或能夠實際受領方能發生法律效力，只有在因保證人下落不明的原因導致無法受領的情況下，才能以公告送達這一擬制受領的方式主張權利。

第二，公告的內容需有主張權利的意思表示。

第三，公告的媒體應當是國家級或者保證人住所地省級有影響的媒體。
【拓展資料】
在保證期間內，保證人一直在其任職的單位正常上班和履職，故本案中並不存在因陳昭海下落不明導致債權人無法在保證期間內向其主張權利的情形，且從陳駿選擇的公告媒體來看，《淮海商報》亦並非省級有影響力的媒體。故本案中被申請人陳駿以在《淮海商報》上刊登公告的方式向保證人主張權利，不符合法律規定，依法不能產生主張權利的法律效果。
第二十六條 連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

解讀:從法律制度發生史的角度，保證期間系為維護保證人利益而設，其正當化的基礎在於誠信原則和公平理念，所追求的目的是避免保證人無止境地處於承擔責任的不利狀態或長期處於隨時可能承擔責任的不確定狀態。因此，在主債務履行期限屆滿後，如果主債務人不履行債務，保證期間是債權人能夠向保證人主張權利的最長期限，如果債權人未在保證期間內依法主張權利，保證期間的經過將產生消滅保證責任的法律效果。

4. 催告函有法律效力嗎

催告函在法律上具有效力。郵件催款律師函是具有法律效力的，根據民法典的規定，發送律師函可以起到訴訟時效中斷的法律效果，訴訟時效期間從中斷、有關程序終結時起重新計算。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百九十五條，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：
（一）權利人向義務人提出履行請求；
（二）義務人同意履行義務；
（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；
（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
催告函發出後，當事人最好在訴訟時效期間三年內起訴。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
催收函具有強烈的震懾作用，是一種嚴肅地警示，如果借款人收到催收函後置之不理，那將會面臨訴訟、打官司等。催收函通常是在電話催收未果的情況下而下發，意在製造緊張局面，督促借款人馬上還款，當然也不排除在萬不得已的情況下，開發商向法院提起訴訟時，其可作為一份強有力的證據。
公告催收是指債權人通過媒體將債務人欠款的事實進行公開，要求債務人履行還款義務的一種催收手段。債權人公告催收一般有兩個目的：一是保全債權。通過公開催收方式要求債務人償還債務實現債權，同時又體現向對方請求履行達到訴訟時效中斷的目的，保證債權的訴訟時效。二是懲戒違約方。通過公開債務人的違約信息，將債務人的負面信息公之於眾，降低債務人的社會評價，實現懲罰違約方的目的。
公告催收的借款進入訴訟後，大多數當事人認為銀行已經公告催收，認可訴訟時效已經中斷。還有一部人認為欠賬還錢，天經地義，不提訴訟時效抗辯，只是暫時沒能力償還債務。
目前只有兩起因公告催收的問題，提起上訴的，那麼，銀行公告催收的法律效力到底如何，下面做簡要闡述。
一、現行法律對一般民事主體公告催收權無明確規定
現行民事法律制度未明確一般民事主體公告催收為實現權利的一種方式，只有2008年最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》的司法解釋從時效角度確認一般主體公告催收為中斷時效情形之一。
我們知道，司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院制定的具有普遍效力的法律適用方面的文件，不能對法律規定作出限制或擴張性解釋，不構成法律的淵源。《訴訟時效制度規定》明確符合一定條件的公告催收行為構成時效中斷也正是對《民法通則》第140條「當事人一方提出要求」運用的具體情形進行明確，且《訴訟時效制度規定》對一般主體公告行為產生時效中斷法律效力有嚴格限制，必須是在當事人一方下落不明情形下，權利人在國家級或者春耐下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告才被認為構成訴訟時效中斷，如不扒薯春具備上述公告催收前提條件的，其效力難以得到法律支持。
《訴訟時效制度規定》出台前，相關規定對公告催收有特定主體限制。如《國務院辦公廳轉發教育部、財政部、人民銀行、銀監會關於進一步完善國家助學貸款工作若干意見的通知》規定公布違約學生名單的主體是國家助學貸款管理中心。《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處手沒置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第十條規定，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布的債權轉讓公告或通知中，有催收債務內容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據。但第十二條同時規定，本規定僅適用於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的有關案件。
但現實操作和司法實踐中，公告催收早已突破上述規定中有關催收主體的限制。如《最高人民法院關於甘肅省高級人民法院就在訴訟時效期間債權人依法將主債權轉讓給第三人保證人是否繼續承擔保證責任等問題請示的答復》明確，債權人對保證人有公告催收行為的，人民法院應比照適用《最高人民法院關於審理涉及金融資產公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第十條的規定，認定債權人對保證債務的訴訟時效中斷。《最高人民法院關於擔保期間債權人向保證人主張權利的方式及程序問題的請示的答復》也明確，債權人向保證人主張權利的方式可以包括「提起訴訟」和「送達清收債權通知書」等。其中「送達」既可由債權人本人送達，也可以委託公證機關送達或公告送達（在全國或省級有影響的報紙上刊發清收債權公告）。