錄音起不起法律效力嗎

A. 私下錄音有法律效力嗎

法律分析：
私下錄取辦案人員的錄音，屬於違法法庭紀律，不具有法律效力。

法律依據：
《中華人民共和國人民法院法庭規則》 第十七條 全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
（一）鼓掌、喧嘩；
（二）吸煙、進食；
（三）撥打或接聽電話；
（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。

B. 私下錄音有法律效力嗎

一、私下錄音有法律效力嗎
1、私下錄音有法律效力，要看來源是否合法。分別是：
（1）錄音取得方式應當是合法的，在私密場所錄制，涉及他人隱私、商業秘密的錄音，都是不合法的證據材料，可能構成犯罪；
（2）錄音時對方的言論必須是真實意思表達，完全沒有受他人的脅迫和威脅，那就有效。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
二、刑事訴訟證據收集有什麼要求
1、全面取證規則。即司法人員在調取證據時，應當盡可能的全面調取，能夠證明案件真實情況的一切事實材料，證據形式不僅要窮盡七種證據形式，還要盡可能地全面調取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實，也是確保正確判案的前提；
2、合法取證規則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當。主體合法要求證據的調取人必須具有合法的身份。如調取證人證言時，必須有兩名以上司法工作人員調取；辯護律師向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，必須徵得人民法院的准許。司法人員製作書證的副本、復製件、拍攝物的照片、錄像以及有關證據錄音時，製作人不得少於二人。生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達的人不能作證人等。程序合法要求證據調取必須符合法定程序或方式；
3、反對強迫自證其罪規則。私自錄音只要能夠保證真實性、合法性以及關聯性，那麼這樣的錄音還是能夠作為案件的證據使用。不過由於私自錄音可能會侵犯他人的隱私權，因此在進行錄音的時候一定要慎重處理。

C. 說話錄音有法律效力嗎

1. 錄音資料可以作為法律證據，其實際效力需根據具體情境判斷。
2. 如果錄音是在未經對方同意的情況下獲取，且涉及侵犯合法權益或違反法律，該錄音通常不具法律效力。
3. 然而，若此類錄音未侵犯他人合法權益，未違反法律規定，且旨在保護自己的合法權益，則可能被視為有效證據。
4. 即便如此，單一的錄音證據若沒有其他證據支持，其證明力可能不足。
5. 在沒有他人同意的情況下進行錄音是違法的，除非是出於公共利益或特定情境，擅自偷拍或偷錄他人可能觸犯法律。
6. 公開他人隱私的行為，根據情節輕重，可受到拘留或罰款的處罰。
7. 綜上所述，合法獲取的錄音資料具有法律效力，但在法庭上的證明力需根據具體情況進行評估。
8. 為了提高錄音資料的證明力，確保錄音的完整性，避免剪輯或篡改。
9. 法律依據包括《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，要求法院收集的書證可以是原件或核對無誤的副本，物證應為原物或其復製品，視聽資料和電子數據應提供原始載體或復製件，並在調查筆錄中說明來源和製作過程。