備忘錄不簽字有法律效力

A. 30分鍾後決定答案"合同與備忘錄的區別"

合同與備忘錄在法律上具有相似的效力，一旦雙方簽字蓋章，即具備法律效力。然而，在效力的優先順序上，通常會依據合同中的具體條款來決定。如果合同中沒有明確說明，那麼主合同中的條款將具有優先權。

在實踐中，如果遺漏了重要的條款或者需要對主要條款進行修改，建議簽署補充協議。在補充協議中明確指出，補充協議與原合同條款具有同等法律效力，如發生沖突，以補充協議為准。這樣的處理方式可以避免後續可能出現的法律糾紛。

值得注意的是，雖然合同和備忘錄在形式上相似，但在實際應用中，備忘錄通常用於記錄雙方協商的過程和達成的一致意見，而不具備合同的法律約束力。因此，在正式簽署合同時，應當仔細審查每一條款，確保所有重要事項都得到了妥善處理。

另外，簽署補充協議時，務必確保所有相關方都清楚協議的內容，並達成一致意見。這有助於減少日後可能出現的誤解或爭議。在補充協議中詳細說明雙方的權利和義務，以及具體的執行細節，將有助於確保協議的順利執行。

總而言之，合同與備忘錄在法律效力上雖然相似，但在具體應用中存在差異。在需要對合同進行補充或修改時，應謹慎處理，確保所有條款都得到妥善處理，避免未來可能出現的法律問題。

B. 會議備忘錄是否具有法律效力

會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。

C. 備忘錄是否具有法律效力

法律分析：備忘錄只是一種事項的記錄反映，它本身不具有法律的效力。 經過參與人、知情人、當事人簽字的備忘錄則產生了對備忘記錄確認效力，則會產生證據 力或對明確了的相應事項產生契約或合同的作用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

D. 雙方簽字的備忘錄是不是和合同具有同等的法律效力

備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的專區別屬。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
備忘錄，也是書面合同的形式之一。它是指在買賣雙方磋商過程中，多某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。但不具有法律約束力---以上答案由家律網整理提供

E. 備忘錄簽字法律效力

法律分析：當事人簽署的備忘錄是否具有合同的效力要根據該備忘錄的內容等情況來判斷的：

1、如果該備忘錄僅僅是雙方間的一個事務性的記載，或雙方在備忘錄中註明不作為合同的，則該備忘錄不具有合同效力。

2、如果該備忘錄的內容實際是具有是對原合同內容的變更或補充，實際上就是對原合同的變更或補充，雖名為備忘錄，但實際為合同外的補充協議，經雙方簽署確認後，具有效力。

3、如果對合同中約定備忘錄作為合同的附件的，則該備忘錄具有合同的效力。

4、如果雙方間不存在另外的合同而只有備忘錄的，但其內容已經符合合同要求，具有合同基本特徵且有可履行性的，則經雙方簽署後，這個備忘錄實際上就是一份合同，具有合同的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。