人死了還需要負法律責任嗎

A. 自殺犯法嗎

【法律分析】：不違法。自殺不犯法。按照法律精神來看，自殺是應該屬於故意殺人，只不過這中行為侵犯的是自己的生命權利，沒有侵犯他人。但是基於犯罪人已經死亡，所以談不上承擔法律責任，沒有法律責任的承擔者。這種刑事立法也即沒有現實意義，故刑法沒有明確自殺行為是犯罪，根據刑法原則法無明文規定不為罪，自殺不算犯罪。

【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

B. 夫妻兩個吵架,女方喝農葯死亡,法律上應當怎麼賠償

因雙方吵架導致對方死亡，另一方有什麼責任要根據具體情況而定。如果一方自殺時，而另一方有能力去制止事件的發生，卻沒有制止，有挽救的機會，卻沒有挽救，需要負法律責任。如果說一方死亡時，而另一方制止了，無須負法律責任。
法律分析
作為感情的雙方，感情糾紛導致一方自殺，只要沒有教唆自殺嫌疑，無須負法律責任。但有義務幫助傷者進行治療，對其家屬進行相應的賠償。根據相關法律，如果對於行為人言語致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者誹謗刑事犯罪。嚴重危害社會秩序，是指侮辱行為引起了被害人精神失常甚至自殺身亡等後果，被害人無法告訴或失去告訴能力的情況。綜上所述，對於判斷公民的犯罪行為是否犯法和需要承擔責任的時候一般都是根據其是否真實有客觀的行為的，但是如果僅僅是言語上的攻擊而導致此次事故發生，雖然沒有實際的作為卻也可能成為造成此次事故的真正原因，因此是否犯法還不一定。需要證明自殺和行為人言語過激的行為之間的因果關系，還有言語過激的程度，如果真的有因果關系就可能構成過失殺人罪。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

C. 人死了還能起訴對方嗎

不能直接起訴對方。
一、死者民事權利能力的喪失
根據法律規定，自然人一旦死亡，其民事權利能力也隨之終止。這意味著死者無法再進行任何民事法律行為，包括起訴他人。因此，從法律層面上講，死者本身是無法起訴對方的。
二、近親屬或利害關系人的代為訴訟
雖然死者無法直接起訴，但《中華人民共和國民事訴訟法》允許死者的近親屬或利害關系人在特定情況下代為提起訴訟。這些近親屬或利害關系人通常是死者的配偶、子女、父母等直系親屬，或者是與死者存在法律上利害關系的其他人。他們可以以自己的名義提起訴訟，要求維護死者的合法權益。
三、代為訴訟的條件和限制
近親屬或利害關系人代為訴訟並非毫無限制。他們必須能夠證明與死者之間存在法律上的利害關系，並且提起訴訟的目的是為了維護死者的合法權益。此外，代為訴訟的近親屬或利害關系人還需要遵守法律規定的訴訟程序，如提供必要的證據、按時出庭等。
四、法律後果與責任承擔
如果近親屬或利害關系人成功地為死者提起訴訟並勝訴，他們可以獲得相應的賠償或補償。然而，如果訴訟失敗，他們也可能需要承擔相應的法律責任，如支付訴訟費用等。因此，在決定是否代為訴訟時，近親屬或利害關系人需要充分考慮訴訟風險和可能產生的法律後果。
綜上所述：
人死了是不能直接起訴對方的，但死者的近親屬或利害關系人在特定情況下可以代為提起訴訟，維護死者的合法權益。在代為訴訟時，近親屬或利害關系人需要遵守法律規定的條件和限制，並承擔可能的法律後果。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條規定：
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十一條規定：
起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
《中華人民共和國民法典》
第十三條規定：
自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

D. 人死債消是真的嗎

人死債消沒有法律依據。即使人死了債務也不會消失，人死之後如果有擔保人的，債權人可以向擔保人主張債權；如果沒有擔保人債務屬於夫妻共同債務的，債權人可以向債務人的配偶主張債權；即使是既不屬於夫妻共同債務，也沒有擔保人的，債權人也可以要求用債務人的遺產來償還債務，如果債務人的繼承人繼承了其遺產的，則債權人可以向繼承遺產的繼承人主張債權。 所以說即使人死了，債務仍然存在，仍然需要償還。
拓展資料:
1.【法律依據】 《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
2.按照我國《繼承法》第三十三條規定： 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。所以過世者的繼承者(配偶、子女等)在接受其個人遺產時，相對應的也要承擔起他留下的債務，金融機構等債權人有權繼續向繼承者們追償債務。
3.只要過世人留有遺產，那麼這筆債務就不會跑空，根據最新的《民法典》第一千一百四十七條規定：即使全體繼承人放棄對遺產的繼承，遺產管理人仍可列入為被執行人。所以資產管理人，依然要承擔債務。按照《繼承法》的第三十三條規定，繳納稅款和清償債務以被繼承人的遺產實際價值為限， 所以法定的資管管理人並不需要承擔全部債務。如果債務是在婚姻存續期間產生的，會被認定為夫妻共同債務，負債人去世後，即使沒有遺產，債務也要由其另一半繼續償還。所以這筆債務並不是簡單的人死債銷這么簡單。
4.在法理上，不存在所謂的人死債銷的情況，但是在現實中，其實還是存在的，一般而言民間借貸(特別是親戚好友間的借貸)，如果金額不大的，比如幾千、幾萬的，基本都是人死債銷；金融機構借貸或者金額較大的民間借貸，雖然沒有人死債銷，但很多也會給予一定的減免，因為現實中要核實死者具體的遺產並不容易，所以大部分債權人都是與繼承人協商歸還欠款，考慮到事情的特殊性，往往都會給子一定的減免以促使繼承人盡快的還款。