名義股東用承擔的法律責任

① 名義股東對公司債務承擔連帶責任嗎

公司是企業法人，有獨立的法人財產，公司以其全部財產對公司債務承擔連帶責任。因此，一般情況下，股東不用對公司債務承擔連帶責任，但是在特殊的情況下，股東應對公司債務承擔責任。
如果成為了一個公司的股東的話，需要對企業承擔什麼樣的責任，這些責任是不是自己能力范圍之內的?如果企業出現了債務或者是破產的話，自己要承擔有限責任還是要以全部的財產承擔責任呢，這些都是大家比較關心的問題，所以今天小編就給大家介紹一下股東以及。名義股東對於公司的債務承擔問題。
名義股東對公司債務承擔連帶責任嗎

所以名義股東，顧名思義就是她名義上是股東，但是沒有承擔股東的責任，也沒有履行股東的義務。股東對一個公司的責任是要對於自己相應的份額進行財產的出資和繳納，也就是說在公司的運營過程當中，股東是要注入自己的財產的，如果沒有注入，並且對於公司的經營和管理問題，沒有承擔一點點責任的話，這個人就叫做名義上的股東，而不是實際上的股東。
名義上的股東，不是股東的一般形式，所以它是一種比較特殊的情況。
對於公司的債務規定已經債務承擔作出了明確的劃分，公司整個是企業法人，這個企業法人要對於公司的全部債務承擔無限的連帶責任，但是股東作為自然人，僅僅是企業這個法人的參與者和投資者，而已是沒有必要。
對於整個公司的債務承擔無限連帶責任的，只需要按照自己的股份份額為限承擔有限的相應的責任就可以了。所以我們不難看出《公司法》的規定當中，對於股東的要求是比較寬松的，沒有必要對於企業的債務承擔無限連帶責任。
以上這種情況是一般情況，那麼對於特殊情況也有這相應的特殊規定。對於名義股東在《公司法》當中有著特殊的規定，這種情況叫做虛假出資。
在《公司法》中，對於股東的出資以及出資方式有著明確的規定，如果是以貨幣出資的話，要把貨幣存入銀行的賬戶當中，如果不是以貨幣出資的話，要辦理相應的財產轉移手續。
只有這兩種情況分別滿足的時候，才可以認定為股東已經實際上對於公司出資了，所以名義股東是沒有進行這兩個步驟的。對於公司的出資情況是虛假的，而在這種虛假的情況下，符合《公司法》第30條的規定，這種情況下，名義股東對於公司的債務，以及其他問題承擔無限連帶責任。
《公司法》第三十條【出資不足的補充】有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
那麼關於這個問題的回答就非常明確了。在一般情況下，普通的股東是沒有必要對於公司的債務承擔無限連帶責任的，但是由於名義股東他的特殊性，進行了虛假出資。
在這種情況下，名義股東是要對於企業的債務承擔無限連帶責任的，因為他並沒有盡到股東的義務，沒有義務也就沒有。一樣的權利，當然要受到相應的懲罰，這也是符合我們的認知的。

② 公司股東濫用法人有限責任，實際出資人需要承擔責任嗎

公司股東濫用法人有限責任時，實際出資人是否需要承擔責任，取決於具體情況。

1. 一般情況下，名義股東先承擔責任： 根據《公司法》的一般原理和實踐中的一般原則，當公司股東濫用法人有限責任並造成債權人損失時，如果名義股東是受實際出資人委託行使股東權利，那麼首先應當由名義股東以實際股東的出資承擔民事責任。

2. 實際股東在特定情況下需承擔責任： 如果需要追究實際股東的責任，實際股東應對出資不足、抽逃出資或其他財產損害部分承擔民事賠償責任。這意味著，在名義股東無法完全承擔責任或存在實際股東直接損害公司或債權人利益的情況下，實際股東需要承擔相應的責任。

3. 實際股東與名義股東糾紛的處理： 當實際股東與名義股東之間發生矛盾時，一般不主動認定實際股東的地位。雙方之間的糾紛可以通過股東身份之爭的訴訟來解決。

4. 判定股東責任的法律依據： 判定哪個股東承擔對債權人的責任時，以登記的股東承擔責任具有法律依據，這有利於保護債權人的利益。只有在名義股東不能承擔責任的情況下，才有可能查明實際股東的身份，並判定實際股東的民事責任。

綜上所述，公司股東濫用法人有限責任時，名義股東通常先承擔責任，但在特定情況下，實際股東也需要對出資不足或其他財產損害部分承擔民事賠償責任。雙方之間的糾紛應通過法律途徑解決。