人大代表議案有法律效力

㈠ 人大議案與政協提案有什麼區別

人大議案與政協提案的主要區別在於各自的性質和功能。

人民代表大會作為權力機關，議案一旦通過即具備法律效力，而人民政協作為統一戰線組織，提案則以民主監督的形式存在，不具法律約束力。

在提出時機上，人大代表議案主要在大會期間提出，而政協委員提案既可在全體會議期間提出，也可在休會期間提出。

關於全國人大的議案，由代表及有關部門向大會提出，經主席團、常委會、專門委員會等審核，最後由全體代表過半數通過。

相比之下，政協提案沒有嚴格的時間、內容和人數限制，委員可通過個人、聯名、小組或團體等形式提出。提案辦理機構確保每件提案都有明確的反饋。

綜上所述，人大議案與政協提案在性質、提出時機、審議流程以及法律效力等方面存在顯著差異。

㈡ 議案與提案有什麼區別

議案與提案在多個方面存在著顯著的差異:

首要區別在於提案的提出者。議案由具有法定資格的人大代表提出，而提案則由政協委員獨立或代表企事業單位職工、股東等群體提交。

在法律效力上，議案作為立法或決策的重要文件，一旦通過，具有強制執行力。相比之下，政協委員的提案更像是民主監督的表達，不具備法律約束力，更多是供決策參考。

提案的時間靈活性更強，既可以在會議期間提出，也可在會議間隙。而議案通常只在大會期間提交，且需要經過嚴格審議程序。

寫作主體的不同也是關鍵。提案可以由個人提出，但即使有多人支持，也不能轉變為議案，而議案必須由代表正式提出並列入議程進行審議。

議案通常是針對國家權力機關的議題，而提案則更廣泛，涵蓋了公司內部的創新改善建議，以及各種專業領域的提案如立法、經濟、教育等。

總的來說，議案和提案是公文類別中的兩種不同類型，前者代表法律層面的決策權，後者則更多體現的是咨詢和建議的角色。

㈢ 人大代表的建議、批評和意見權與提議權的區別高中政治

人大代表提出的批評和建議，直接針對具體的建議對象，對方可以採納也可不採納，一般沒有什麼法律效力。

人大代表一旦提出議案，是提案權的行使，這樣的成文提案，會將由全體人大代表討論並作出處理意見，交由行政部門落實。具有相當的法律效力。

如果是人大代表就有關問題向行政機關提出質詢，則比批評和建議更加嚴肅和嚴厲，要求有關行政部門作出解釋與說明。