庭審記錄有法律效力嗎

㈠ 民事訴訟庭審筆錄具不具有法律效應

庭審筆錄具有法律效力。整個庭審過程的合法性有賴於庭審筆錄，庭審筆錄對認定庭審程序具有舉足輕重的地位。

《民訴法》對庭審筆錄具有嚴格要求：

第一百四十七條： 書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

㈡ 法院調解有調解筆錄嗎

法律分析：有。庭審調解筆錄依照民訴法的規定,庭審筆錄是記錄法庭審理全部活動的,是法院裁判的依據,具有當然的法律效力.

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十條 第一款 當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。

㈢ 庭審筆錄律師簽字當事人沒有簽字能生效不

1、法庭庭審筆錄不簽字可以,但不會影響庭審筆錄的法律效力。
2、庭審筆錄,是記錄開庭審理案件各項訴訟活動的書面材料。
3、按照《民事訴訟法》第147條第三款規定,法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。
4、拒絕簽名蓋章的,書記員將當事人拒簽的情況記錄在案並附卷。附卷生效,庭審筆錄並不因為當事人拒簽而失去效力。
5、現在法院開庭時,都進行同步錄音錄像,可以對庭審筆錄加以佐證。

㈣ 庭審筆錄沒有簽字發回重審

庭審筆錄的法律效力不取決於當事人或者辯護人的簽字，而是取決於書記員和審判長的簽名。
根據查詢找法網得知，庭審筆錄沒有簽字發回重審的可能性很小。因為庭審筆錄的法律效力不取決於當事人或者辯護人的簽字，而是取決於書記員和審判長的簽名。當事人或者辯護人如果對庭審筆錄有異議，可以在庭審後五日內申請補正或者改正，如果不予補正或者改正，應當將申請記錄在案。如果當事人或者辯護人認為庭審筆錄與庭審實際情況不符，可以在上訴時提出，並且提供相應的證據，如錄音錄像等。如果上訴法院認為庭審筆錄有重大錯誤或者遺漏，影響了案件的公正審理，可以發回重審。但這種情況非常罕見，一般只有在庭審筆錄與錄音錄像有明顯矛盾，或者庭審筆錄嚴重損害了當事人的合法權益的情況下才會發生。