民事案例分析當事人的法律責任

① 民事訴訟法的案例分析

案例分析：
1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同並承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由於被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其迴避，但迴避申請被張法官當場拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由於天降大雨，沖垮了公路。法庭審理後認為，原告未及時告知交貨地點是造成被告遲延履行的主要原因，因而駁回了原告要求被告承擔違約責任的請求。原告不服判決，提起上訴，二審法院發回重審，一審法院組成合議庭對該案件再次進行審理。
問：
（1）本案合議庭的組成是否合法？
（2）張某申請迴避的理由是否成立？
（3）張法官的作法是否合法？
（4）對法院的決定不服，是否可以提出上訴？
（5）張法官是否可以參加新的合議庭？新合議庭可否由人民陪審員參加？
（6）一審法院對案件的審判是否存在程序上的錯誤？
分析：
本案雖不屬於有較大社會影響的案件，但被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。然而，法院未採用隨機抽取辦法而是指定陪審員，此做法不合法。在合議庭組成上存在重大瑕疵。原告的迴避理由成立。喬某作為被告的表弟，雖非近親屬，但民訴法將「與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理」列為迴避事由，喬某情況符合此情形，故迴避理由成立。張法官的作法不合法。根據民訴法，審判人員迴避應由院長決定，其他人員由審判長決定。喬某為審判人員，張法官無權決定其迴避。原告不宜提起上訴。民訴法規定，當事人不服迴避決定，可申請復議，無權上訴。張法官不得參加新合議庭。為防止先入為主，保證程序公正，發回重審案件應另行組成合議庭，原合議庭成員不得參加。另行組成的合議庭仍為一審合議庭，故可由人民陪審員參加，原陪審員不得成為新成員。一審法院審判程序存在重大瑕疵。審判違反辯論原則，被告未主張違約系原告過錯，未陳述原告未及時通知交貨地點事實，法官將未主張、未經辯論事實作為裁判基礎，背離辯論原則，對當事人造成裁判突襲。

② 民法案例分析

惡意串通，合來同無效。可以請求陳某自和張某承擔連帶責任。
岳某賣彩電，屬於善意取得，有效。
岳某可要求賣彩電的商場或者生產廠家賠償損失。依據民法通則122條，產品質量法43條。
李某可以要求銷售者或者生產者賠償損失。原因同上

③ 求助，經濟法民事法律關系行為案例分析

第一章：

1、甲、乙誰應對此次事故負責？為什麽？
撞人的是乙，應由乙對丙負責，甲不施救法律約束不了的，最多就道德上譴責一下。說得直接一點，丙是被撞的，他當然應當去找撞他的人負責了，雖然甲與乙認識，但甲完全可以說「撞你的人不是我，憑什麼要我負責」
2、誰是此次事故的當事人？
乙把丙撞了，事故當事人只是乙和丙，甲只是目擊者
說明：別把這個想得這么復雜，民事法律制度里很多條文並不與正常認知沖突，很多東西按常識判斷即可
第二章：
1）丁某先後與李某、王某訂立的兩份售房合同效力如何？
合同有效。無效的民事法律行為情形共5種，1、損害社會公共利益；2、違反強制性法律規范中的效力性規范；3、惡意串通損害第三方利益；4、無民事行為能力人從事的民事法律行為；5 、雙方虛假意思表示。這5條不違背就不屬於無效民事法律行為。
2）本案中丁的行為如何定性？法院會如何判決？
根據物權法律制度，不動產轉讓以「登記」為物權生效條件，該案例中雖然李某先簽合同，但是取得物權的是王某。涉及到的幾種情況都和你說一下，首先如果李某向法院主張不動產應歸其所有，法院不予以支持；丁某構成的是欺詐；李某可以要求丁某解除合同並賠償損失，同時還可以要求丁某承擔李某已支付房款金額的一倍賠償金。
具體條文：商品房買賣合同訂立後，出賣人又將該房屋出賣給第三人的，出賣人的行為構成了欺詐，因此買受人可以在解除合同並賠償損失的前提下，還可以要求出賣人承擔不超過已付房款一倍的懲罰性賠償金。
3、甲、乙為鄰居，甲家樓房外牆皮瓷磚脫落將正在此地路過乙砸傷，共花去醫葯費1000元，甲向乙要求賠償？

屬於民事法律行為，就賠償事項來說，甲做出意思表示了

④ 民法案例分析

你好，根據你的要求回答如下：
1鄭某沒有按照約定履行合同，鄭某是由於客觀原因造成的履約失敗，個人沒有任何主觀過錯。
2應當由鄭某賠償違約造成的損失。因為違約責任屬於無過錯責任，就是不以違約人有沒有過錯來定責任的大小和有無。違約責任的免責事由一般有法定事由和約定事由，如果定的合同里有關於違約責任的免責事由的約定，從其約定。如果存在法定的免責事由，如不可抗力。不可抗力主要包括以下幾種情形：(1)自然災害，如台風、洪水、冰雹；(2)政府行為，如徵收、徵用；(3)社會異常事件，如罷工、騷亂。
從上看出，主觀上沒有過錯不是免責事由，鄭某要承擔違約責任。

我國合同法的規定：
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當
承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

⑤ 民事訴訟案例分析

根據《民訴意見》第46條的規定，當營業執照登記的業主與實際經營者不一致時，應將業主和實際經營者列為共同訴訟人。在本案例中，被告包括趙強、王明和張君，他們分別作為營業執照登記的業主和實際經營者。

按照《民事訴訟法》第136條的規定，如果一方當事人去世，需要等待其繼承人決定是否繼續參與訴訟，則訴訟應當中止。這在處理本案例時具有重要意義。若趙強、王明或張君中的任何一人去世，其繼承人將需要表明是否願意繼續參與訴訟，否則訴訟將暫時停止。

此外，為了確保訴訟程序的公正性和合法性，有必要明確各方當事人的身份和角色。在此基礎上，法庭將全面審查證據，確保所有相關方的權利得到妥善保護。

在實際操作中，一旦繼承人表明立場，訴訟將重新開始。如果繼承人選擇放棄訴訟，那麼案件將按照現有情況繼續審理。反之，如果繼承人同意參與訴訟，訴訟程序將繼續進行，直至案件最終解決。

同時，法院還需密切關注繼承人的情況，確保他們能夠充分了解案件的進展，並有機會表達自己的意見和立場。這不僅有助於保障繼承人的合法權益，也有利於促進案件的順利解決。

此外，法院還需考慮案件的復雜性和涉及的利益關系，確保訴訟過程中的每一個步驟都符合法律規定，避免因程序問題導致案件的拖延或錯誤。

在處理此類案件時，法院還需特別注意保護繼承人的權益，確保他們在訴訟過程中能夠充分行使自己的權利，包括但不限於參與庭審、提交證據和發表意見等。

綜上所述，本案例的審理不僅需要遵循相關法律條文，還需充分考慮各方當事人的權益和實際情況，以確保訴訟過程的公正性和有效性。

⑥ 民事訴訟法案例分析

這個問題不好回答。。

我的理解，對於管轄權異議，二審裁定已經生效，就不能對原審法院回提出答管轄權異議（除非申請再審）。

原告不服原審判決，提起上訴後，二審法院僅應就實體部分（事實和法律適用）進行審理。根據民訴規定，事實清楚、法律適用錯誤的，依法改判；事實認定錯誤，或者事實認定不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重申，或者查清事實後依法改判。

因此，我認為二審法院應該改判，或者發回原審法院重審。