個人簽名章法律效力
Ⅰ 人名章和簽名章哪個更具有法律效應
1. 人名章和簽名章均能代表使用人的名義,且在簽訂合同時,二者原則上都具有法律效力。
2. 簽字和蓋章不需要同時進行,只需其中之一即可。自然人在簽訂合同時,通常會簽字或使用姓名章;而法人和其他組織在簽訂合同時,通常由法定代表人或其他負責人簽名,或者使用單位公章。
3. 根據《中華人民共和國民法典》的規定,當事人的簽字或蓋章不必同時具備,任一即可。法定代表人代表公司簽字的行為,其簽字與公司公章具有同等效力,對公司具有約束力,相關經濟利益和法律後果由公司承擔。如果行為不能被認定為代表公司,則法律後果由法定代表人個人承擔。
4. 簽字或蓋章是選擇關系,意味著可以僅簽字,或僅蓋章,或簽字並蓋章,這三種情況對合同成立的意義是相同的。
5. 在實際簽訂合同時,人們常常重視蓋章的作用,甚至有的認為蓋章比簽字更重要,但實際上這是一種誤解。蓋章的效力等同於簽名的效力,蓋章就相當於印章所有者的簽名。
6. 《中華人民共和國民法典》第四百九十條明確規定,當事人採用合同書形式訂立合同,合同在當事人雙方簽名、蓋章或按指印時成立。在簽字、蓋章或按指印之前,如果一方已履行主要義務且對方接受,合同同樣成立。即使沒有採用書面形式,但一方已履行主要義務且對方接受,合同同樣可以成立。
Ⅱ 個人印章有法律效力嗎
一般情況下,經過公安機關備案過的私人印章具有法律效力,只是私人印章的法律效力有限。
【法律分析】
只有公民本人以本人的名章實施的民事法律行為才有效。事實上,法定代表人或者授權代表人私人印章在法律的效力上是可以代替簽字的。如果在實踐中與企業簽訂勞動合同,最好取得法定代表人的簽字而不是私人印章。一般而言,由於此類私人名章沒有行政備案,發生爭議時難以確定其真實性,因此,在審查合同對方的簽字時,建議對方法定代表人最好親筆簽字,盡量避免加蓋私人印章,如果是比如人私自拿著印章蓋章簽訂合同,那麼是無效的,除了銀行印鑒章外,其它的私章是沒有特殊規定的。個人可以刻圓章,只要不刻國家規定的規格和五星,每個人的印章是不同的,人的姓名一般都用正方形的,一般印文要用篆書。長方形、圓形或者隨形章一般都用作閑章,刻點喜歡的字句或者吉語。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的,自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立,當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。
Ⅲ 私人印章有法律效應嗎
1、私章有一定的法律效力,但不能單獨成為法律效力成立的要件,必須和其版他材料一起使權用才有法律效力。
2、私章不能代表簽名,我們在日常社會行為中,如果要私章有法律效力,必須有備案或通過公證,否則是沒有法律效力的。
3、印章包括公章和私章,前者包括單位、組織、個體工商戶,國家對此實施備案管理;後者僅用於個人,國家沒有實施備案管理。
《中華人民共和國合同法》第32條規定:當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
(3)個人簽名章法律效力擴展閱讀:
1、任何單位公章的使用,必須嚴格遵守領導批准制度。即每次使用單位公章都必須由單位法定代表人批准同意,若單位法定代表人外出或因其他重要任務不能批准使用,也必須由單位法定代表人授權副職等合適人員批准使用。具體經管人員不得擅自使用單位公章辦理任何事情
2、偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。 參照「偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪」
Ⅳ 個人印章有法律效力嗎
1. 通常情況下,個人印章若經公安機關備案,其在法律上具有一定的效力。但這種效力的范圍是有限的。
2. 根據法律分析,只有當個人以自己的名章進行民事法律行為時,這些行為才被認為是有效的。
3. 在實際中,法定代表人的私人印章在法律上可以代表其進行簽字。但如果與企業簽訂合同,建議獲取法定代表人的親筆簽字,而非僅僅私人印章。
4. 私人印章通常沒有經過行政備案,因此在爭議出現時,其真實性難以證明。審查合同時,最好由法定代表人親自簽字,避免使用私人印章蓋章。
5. 如果私人印章被未經授權的人使用,簽訂的合同可能是無效的,除非是銀行印鑒章,其他類型的私章均無特殊法律規定。
6. 個人可以雕刻印章,但需遵守國家規定的規格,不得包含五星等標識。通常,個人的姓名會使用正方形的印章,而印章上的文字通常採用篆書。
7. 長方形、圓形或隨形章多用作閑章,可用於刻上個人喜歡的字句或吉語。
8. 根據《中華人民共和國民法典》第490條,合同採用書面形式訂立時,合同成立需當事人雙方簽名、蓋章或按指印。在簽字、蓋章或按指印之前,如果一方已履行主要義務且對方接受,合同同樣成立。即使未採用書面形式,但一方已履行主要義務且對方接受時,合同也可成立。