物品寄存是否承擔法律責任

『壹』 物品寄存過程中需要注意哪些事項

大家在存儲私人物品的時候，通常會由於不明白正確的步驟和程序導致發生意外版情況。所權以知悉並了解物品存儲的流程和注意事項變得十分重要，接下來樂存樂庫給大家說說物品存儲過程中需要注意哪些事項?
當我們在公共服務場所存儲物品時，比如餐館、超市、酒店等，工作人員通常會詢問你存儲的是何種物品，在得知物品的大概信息後他們便會按照不同的分類進行存放。如果是易碎物品便會單獨存放;如果是貴重物品便可能會放入專門的儲物櫃;如果是易燃易爆物品便不允許存放。所以告知工作人員自己物品的真實信息十分重要，以免造成不必要的損失和意外情況。
在一些特殊場合寄存物品前可能會需要填寫一份物品存儲合約，用以規定雙方的責任和義務，所以我們在簽署合約錢一定要仔細檢車合約的每項條款，如有不合理甚至違法的地方應該拒簽並反映給相關管理部門。

『貳』 消費場所寄存物品丟失的法律責任的必要性（或重要意義）

消費場所做為以盈利為目的的經營機構，其提供的保管服務，應當屬於和消費者之專間的主服務屬合同的一部分，屬於一個保管合同的法律關系。

做為合法有效的合同關系，合同雙方都應當遵守合同法的規定，全面履行自己的義務。

保管者對於保管物品的安全保障義務是法定義務，其承擔法律責任，是該法律關系的一個本質。

河南 曹律師

『叄』 寄存櫃不得放貴重物品是否正確,法律

特來殊物品是指貨源幣、有價證券或者其他貴重物品，如果寄存人對於寄存的貴重物品未經聲明的，就會影響保管人的判斷，進而影響到合同的效力。所以，《合同法》第375條規定要求寄存人對於貴重物品予以說明，以便明確雙方當事人的法律責任。寄存人對於保管物品聲明後，保管人接受保管的，則表明保管人對於保管物有個清楚的認識，保管也是自願的，保管物滅失後應當承擔責任。寄存人未聲明的，表明保管人是受蒙蔽而接受保管，並非出於自願，保管物滅失時只能在自己的過錯范圍內承擔責任。

依《合同法》第370條規定，寄存人未盡告知義務，致使保管物毀損、滅失的，保管人既無故意也無過失，當然不承擔責任，寄存人有過失，自擔其責。對於因此使保管人受到損失的，寄存人還要承擔賠償責任，此種損害是否由保管物的性質或瑕疵引起的，保管人應負舉證義務。

『肆』 有長期寄存物品的地方或者物品寄存公司嗎

有的。

有個提供長期存放東西這個服務的公司——大眾迷你倉。

裝修存放傢具、家內電、衣服這容些的，用大眾迷你倉的一間間小倉庫來存放，時間可長可短。當然除了家裡的東西可以存之外，大眾迷你倉還能存一些普通的貨物行李文件之類的。但如果你是危化品，或者有特殊要求的物品，那就要找對口的寄存點，化學倉庫之類的。

(4)物品寄存是否承擔法律責任擴展閱讀：

大眾迷你倉是深圳迷你倉倉儲股份有限公司所屬注冊品牌。2016年3月，深圳迷你倉倉儲股份有限公司（品牌名「大眾迷你倉」）在「新三板」即全國中小企業股份轉讓系統正式掛牌上市。

企業提供主要提供：裝修傢具寄存、行李寄存、存放家庭雜物、存放換季衣物、存放各種貨物、公司存放文件、淘寶店倉庫等小倉庫出租服務。

大眾迷你倉免費上門評估報價服務，方便用戶與工作人員面對面的溝通、解決倉儲環節中的各項問題，用戶能獲得評估報價。推薦給用戶承諾保證服務質量的搬家公司。

服務內容：

為公司、家庭、個人提供專業的自助式私人倉儲服務，主要提供：裝修寄存傢具、寄存行李、存放家庭雜物、存放換季衣物、存放各種貨物、公司存放文件、淘寶店倉庫等小倉庫出租服務；24小時存取、一天起租。

『伍』 寄存人寄存的物品中有金錢丟失的，保管人需要賠償嗎

現實問題

鄭先生將自己的輕便摩托車寄放在某停車場，摩托車後備箱內有鄭先生剛從銀行取出的存款10萬元，但鄭先生未將該情況告知停車場管理員。當鄭先生辦完事想取車時，發現該車已不翼而飛，遂找到停車場負責人要求索賠，停車場負責人表示，索賠輕便摩托車可以，但是車內10萬元不予賠償，雙方因此發生爭執。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

根據《合同法》的規定，寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失後，保管人可以按照一般物品予以賠償。既然鄭先生在寄存時並未將後備箱內有10萬元的情況告知停車場，故此，停車場只需要按輕便摩托車的價值賠償給鄭先生即可。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第三百七十五條 寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失後，保管人可以按照一般物品予以賠償。

『陸』 我把東西放別人那裡寄存，他們讓我去拿我沒時間，他們就把我東西扔了，他們該負法律責任嗎

應該

『柒』 利用職務便利，把寄存物品賣出後用於營利性活動，怎樣定罪，有什麼依據

根據你的描述，屬於非法佔有單位的財物而非挪用資金或公款。
1、如果行為人是公司、企業或者其他單位的人員，根據刑法第二百七十一條第一款，構成職務侵佔罪，即利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
2、如果行為人屬於國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，根據刑法第二百七十一條第二款，構成貪污罪。
同時根據刑法第三百八十二條，國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

總的來說，利用職務便利非法佔有單位財物，構成職務侵佔罪或貪污罪，具體構成哪一個罪名，根據行為人身份不同而定。

另外，如果行為人是挪用資金，那麼將根據其身份不同分別可能成挪用資金罪或挪用公款罪。

『捌』 把貴重物品放在商場的免費寄存櫃中不見的法律責任

你的問題不詳細，有許多細節你沒有說清楚，因此不能一概而論。免費寄存櫃如果標示出貴重物品不要放在此處等類似的話，且超市無過錯的話是不會賠償的。

『玖』 對於別人寄存物品發生火災燒毀有沒有義務要賠償

他人寄存物品並且約定時間未取回已經形成違約，並且是他人店鋪失火造成寄存物品被毀，主家只要不是故意的沒有責任

『拾』 關於對倉庫暫寄存問題法律如何處理

不應該
倉庫只是起到一個中轉的作用
口頭協議內容只是暫放倉庫
並且倉庫沒有承認甲方會看管
甲方也沒有要求倉庫看管物品