願意承擔由此產生的法律責任
⑴ 「由此產生的一切責任由我方承擔」是否有法律意義
「由此產生的一切責任由我方承擔」這一表述在法律上確實具有一定的意義，但具體效力需根據所涉及的責任類型來判斷：
在民事責任方面：
- 這一表述意味著單方可以自行承擔全部責任，即在合同違約、侵權行為等民事糾紛中，主動表示願意承擔因此產生的所有法律責任。
- 民事責任的承擔方式多樣，包括但不限於賠償損失、停止侵害等。
在行政或刑事責任方面：
- 這一表述的法律效力則較為有限。因為行政和刑事責任通常需要依據法律程序和規定來劃分，不能僅憑單方的意願來承擔或免除。
- 例如，在刑事訴訟中，即使犯罪人表示願意承擔全部責任，也仍需依法接受刑事處罰，並可能同時承擔民事賠償責任。
免責條件的限制：
- 需要注意的是，即使在民事責任方面，也存在一些免責條件，如不可抗力、正當防衛和緊急避險等。在這些情況下，即使一方事先表示願意承擔責任，也可能因符合免責條件而無需實際承擔。
綜上所述，「由此產生的一切責任由我方承擔」這一表述在特定情境下具有一定的法律意義，但並非在所有情況下都能完全有效。特別是在行政和刑事責任方面，其法律效力更為有限。
⑵ 「由此產生的一切責任由我方承擔」是否有法律意義
分為以下兩種可能：
1、如果是民事責任。可以由單方承擔全部責任。
2、但是行政以及刑事責任，由第三方承擔全部責任是不可能的。
(2)願意承擔由此產生的法律責任擴展閱讀：
自然人或法人因違反法律或合同規定的民事義務，從而侵害了他人的財產或人身權利時，依法應當承擔的法律後果。違反民事義務的行為包括作為和不作為，因而導致承擔的民事責任有：
①違約責任，即不履行、不適當履行或不完全履行合同中規定的義務的民事責任。
②侵權行為的民事責任。
③不履行法定義務（如扶養）的民事責任。在刑事訴訟中如果提起附帶民事訴訟，則犯罪人除服刑外，還要承擔民事責任。
承擔民事責任一般必須同時具備兩個條件：要有民事違法行為的存在。違法行為人要有過錯，包括故意與過失。但是，隨著工業交通事業中具有高度危險性技術的使用日益增多，經濟交往的情況日益復雜，。
業污染日益普遍，公害日益嚴重，為了維護受害人的利益，立法原則上相應地提出了無過錯責任原則，在英美法中也稱作結果責任原則，即只要有損害結果，就要負民事責任。
中國《民法通則》規定 ：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」在司法實踐中，這一規定的實施在交通事故等民事案件中佔有重要地位。民事責任在一定條件下可以免除：
1、不可抗力。即不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況，如地震、水災、戰禍等。
2、正當防衛。即為了保護國家、集體、他人或自己的合法權益免受正在進行的違法行為的侵害，對侵害人進行必要限度的反擊行為。
3、緊急避險。即在發生了某種緊急危險時，為了避免造成更大的財產損害和人身傷害而不得不對他人的財產或人身造成一定的損害（見自力救助）。
民事責任是對違反民事義務的自然人或法人提出的必須履行其民事義務的行為要求，具有國家強制性。在中國，公民和法人承擔民事責任的主要方式有：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，修理、重作、更換，賠償損失，支付違約金，消除影響、恢復名譽，賠禮道歉。
⑶ 「由此產生的一切責任由我方承擔」是否有法律意義
"由此產生的一切責任由我方承擔"這一表述在法律上具有特定含義。在民事責任方面，單方確實可以自行承擔全部責任。然而，當涉及到行政或刑事責任時，責任通常不會由單一主體獨自承擔，因為這些責任通常需要依據法律程序和規定來劃分。例如，自然人或法人違反法律義務，如合同違約、侵權行為或未履行法定撫養義務，可能會導致民事責任，包括違約金、賠償損失等，這些責任通常要求行為人有過錯，除非法律規定無過錯責任原則。在刑事訴訟中，犯罪人除了服刑，還可能需要承擔民事賠償責任。
民事責任的免除條件包括不可抗力，如自然災害，以及正當防衛和緊急避險等情況，這些是在保護個人或公共利益時合法的行為。總的來說，"由我方承擔"在法律上指的是民事責任的單方面承擔，而在行政和刑事責任上，情況則更為復雜，需要遵循法律規定和司法實踐中的具體判斷。公民和法人承擔民事責任的方式多種多樣，包括但不限於停止侵害、賠償損失等。