mou在什麼情況下有法律效力

❶ 諒解備忘錄的法律效力

法律分析：無法律效力。 在國際事務處理中廣泛存在著這樣的文件,即參加方只是表明就其關系的某一方面達成諒解,而不是創設一項權利義務關系。這些無法律約束力的協議通常被稱為「MOU」,即諒解備忘錄的簡稱,或被描述為「君子協定」,「無法律約束力的協議」,「事實性協議」或是「非法律協議」

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

❷ 諒解備忘錄 和 正式的合同有什麼不同

答：

達成「諒解備忘錄」和「正式的合同」，都表明簽署方形成了某種一致或協議。下面將從法律效力、內容及應用領域來解釋兩者的不同。

諒解備忘錄是雙方在合同談判過程中形成的，旨在表明雙方要互相體諒，妥善處理彼此的分歧和爭議的協議。總體而言，「諒解備忘錄」不如「正式的合同」正式。

一、法律效力

諒解備忘錄（MOU）相當於口頭承諾的書面記錄，不同於書面承諾（正式合同、協議、契約）。通常MOU是沒有法律效力的，基本是雙方對現階段談判成果的肯定，但當正式合同出問題的時候，MOU可以對爭議條款起到解釋的作用。

合同一旦生效便具有法律約束力，主要表現為：當事人不得擅自變更或者解除合同、當事人應按合同約定履行其合同義務和當事人應按誠實信用原則履行一定的合同外義務。

二、內容

諒解備忘錄的內容通常包括：合作機會、保密規則、協議作準語言、協議期限、不可變更條款、協議終止、法律適用、其他。其中保密規則、協議期限、不可變更條款、協議終止、法律適用，在合同生效後同樣具有法律效力。

合同的內容由當事人約定，一般應包括條款：當事人的名稱或者姓名和住所、標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、地點和方式、違約責任、解決爭議的方法等，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

三、應用領域

從商業民事角度看，「諒解備忘錄」通常適用於簽署方未作出法律承諾或者無法形成具有法律約束力共識的情形，某種程度上可理解為「君子協定」的一種變體；「協議」則通常具有法律約束力，約定了簽署方在法律上的權利和義務。

在國際公法領域，政府間達成的「諒解備忘錄」同樣被視為具有法律效力的「協議」。一般說來，政府簽署「條約」後，還需要本國立法機構批准才能正式生效；「諒解備忘錄」則相對靈活，只要政府簽署就能執行，無需本國立法機構批准。

擴展材料

案例：

1、在2018年中非合作論壇北京峰會期間，中國與28個國家和非洲聯盟簽署諒解備忘錄，其餘9個國家的諒解備忘錄已在論壇前其他場合簽署。

2、2019年3月24日，西門子股份公司（西門子）與中國國家發展和改革委員會（國家發改委）一帶一路建設促進中心在北京簽署諒解備忘錄。

3、2018年9月20日電 今天上午，在成都舉辦的第十七屆中國西部國際博覽會上，人民網股份有限公司與雅安市人民政府舉行戰略合作簽約儀式。雙方將就打造雅安中葯材科技開發產業合作項目、共同推進「醫療+康養」特色品牌建設、旅遊和茶葉產業、建設西南（雅安）大數據中心和雅安品牌宣傳等五大領域展開深層次合作。

❸ 一文簡析MOU、LOI，與Term Sheet

在商業交易談判過程中，雙方或多方在正式簽訂合同之前，會簽署Memoranm of Understanding(MOU)、Letter of Intent(LOI) 或 Term Sheet，分別譯為「意向書」、「備忘錄」或「條件書」。這類文書的簽署常見於國家間的協商談判，但在商業領域中同樣普遍。本文將探討這些文書的含義、與正式合同的差異以及它們對雙方的約束力。

簽署MOU、LOI 或 Term Sheet 的主要目的是在復雜合作項目中，為避免談判過程中的延宕，雙方（或多方）提前記錄初步談定的關鍵商業條件，為後續合同的制定提供依據。單方出具的文書為LOI，而雙方共同簽署的則為MOU。Term Sheet通常以簡潔的點列式呈現，通常由雙方（或多方）共同簽署完成。在實際操作中，LOI的簽署可能由雙方完成。這些文件通常設有有效期，從幾個月到一年不等，於期滿後或簽署正式合同後自動失效或終止。在簽署這些文件時，雙方（或多方）通常已經簽署了保密協議，確保信息的安全。

MOU、LOI 或 Term Sheet 在法律上是否構成合同？它們是否對雙方具有約束力？對於這些問題，法律界存在不同見解。一些國外論者認為，LOI作為單方出具的文書，對雙方不具約束力。然而，國內外法院在最終判斷時，更傾向於探索當事人的真正意圖。國內法院傾向於將LOI或MOU視為預約，即預約權利人僅能請求對方履行訂立本約的義務，而不能依據預定的本約內容請求履行。國外法院則會根據文件條款的完整性和清晰性、當事人的意圖以及相關行為等因素進行判斷。

在理解了MOU、LOI 或 Term Sheet 的法律效力之後，回到實際操作層面，商業談判應如何進行？在參與一個並購案合約談判時，客戶在簽署MOU後尋求律師服務，希望推翻其中的重要商業條件。然而，簽署合同或MOU是為了長期合作，即使爭辯MOU、LOI或Term Sheet的約束力或以情勢變更為由要求反悔，也可能損害對方對你的履約誠信。特別是外國公司通常對法律文書的簽署更為嚴謹。因此，盡管大部分MOU、LOI或Term Sheet標為非約束性，但在商業合作的善意下，雙方仍會努力遵循協商的承諾。如果在簽署前就存在改變想法的預期，建議明確指出哪些條款非約束性，以避免日後紛爭。強烈建議在協商MOU、LOI或Term Sheet條款時尋求專業法律咨詢，或至少由公司內部法務進行審查，避免對法律風險產生誤認或誤觸。