股東協議法律效力

『壹』 掛名股東協議的法律效力

法律分析：在符合一定條件的前提下，掛名持股協議對於公司及其它股東是有效的。掛名持股協議分為兩種情形，一種是規避法律的，如規避公務員不得經商、軍隊不得經營非軍用企業的規定等，這些掛名持股協議是無效的。另外一種是非規避法律型的掛名持股協議，這類協議效力表現在三個方面：一、隱名投資人與名義持股多之間的效力。只要協議內容不違反法律強行規定，應認可其效力，雙方之間形成合同之債；如二者出現股東權確認爭議，應以協議的約定來確定真實的股東。二、對第三人的效力。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

『貳』 股東之間私下簽訂的《合作協議書》是否具有法律效益

在法律層面上，《合作協議書》的有效性主要取決於其內容是否符合相關法律規定。只要協議內容合法且雙方達成共識，該協議即具有法律效力。

根據《公司法》第七十二條第一款規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權，這賦予了股東間自由轉讓股權的權利，無需股東會表決通過。然而，國家的產業政策對股東間股權轉讓進行了某些限制。例如，涉及國有控股或相關控股的交通、通信、能源工業等領域的公司，股東間的股權轉讓需保持國有股的控股或相關控股地位，否則必須獲得國家相關部門的審批。

當股東向股東以外的人轉讓股權時，《公司法》第七十二條第二款規定，必須獲得其他股東過半數的同意。實踐中，對此條款存在兩種理解：一種認為若未獲過半數同意，不同意轉讓的股東必須購買該股權，否則視為同意轉讓；另一種觀點則認為必須獲得全體股東過半數同意，否則不得轉讓。

支持第一種觀點的理由是，若未達到全體股東過半數同意，股權轉讓可能無法實現。即使原股東不願購買，也無法啟動減資程序，這將導致股權轉讓受阻，對股東的積極性和公司發展造成負面影響。

不過，這種理解下也存在一個小問題：法律規定對外轉讓需1/2股東同意，但在第一種理解下，通常有兩種結果：一是即使未通過1/2有表決權股東同意，不同意轉讓的股東仍需購買該股權；二是若通過則可向股東外的人轉讓，此時股東有優先購買權。

因此，筆者建議修改該條款，要求股東向股東以外的人轉讓股權時，需取得其他股東的同意。若不同意轉讓，該股東必須購買該股權；否則視為同意轉讓。這將使法律條款更加明確，避免不必要的爭議。