多大年齡可以免於追究法律責任

㈠ 我們國家多大年齡以上可免於刑事處罰

一、多少歲免於刑事處罰
1、十二周歲以下的免於刑事處罰。行為人未滿十二周歲是不承擔刑事責任，不接受刑事處罰，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。
2、法律依據:《中華人民共和國刑法》第十七條
【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教育。
二、刑事處罰和行政處罰的區別是什麼
1、法律後果不同:刑事處罰是各種處罰中最為嚴厲的強制方法。這種處罰，不僅可以剝奪被強制者的財產，而且可以剝奪其政治權利、人身自由，甚至剝奪生命。而行政處罰不涉及政治權利和人身自由;
2、適用的對象不同:刑事處罰只能對犯罪分子適用。而行政處罰只能對違反民事法律法規、行政法規、經濟法規等等，沒有達到觸犯法律構成犯罪的行為適用;
3、適用的程序不同:刑事處罰必須依照刑事訴訟法。而行政處罰則行政程序做出來的，比較靈活;
4、作出處罰的機關不同:刑事處罰只能由人民法院依法適用，任何機關、團體、或者個人都無權對公民適用處罰。而行政處罰可由有執法權的行政機關作出。

㈡ 80歲以上免於刑事處罰的年齡

在中國法律體系中，並沒有規定80歲以上老人可以完全免於刑事處罰。實際上，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，高齡並不是免除刑事責任的條件，而是在某些情況下可以作為從輕或減輕處罰的一個考量因素。這意味著，如果80歲以上的老人犯罪，他們仍然需要承擔相應的刑事責任，但在判決時法院可能會考慮到其年齡因素，從而對其從輕或減輕處罰。

涉及到免於拘留處罰的，主要是根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條的規定，年齡超過70周歲的，如果處以行政拘留的處罰，最終不執行政行拘留處罰，但僅限於行政拘留的處罰。

1.從寬處理原則：根據《刑法》的規定，已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。這體現了對老年人犯罪從寬處理的法律精神。

2.社會和人道主義考量：對老年人犯罪從寬處理，不僅符合刑法罪責刑相適應原則，也體現了對老年人的人道關懷和社會文明進步。

3.不適用死刑的情形：根據《刑法》第四十九條的規定，在審判時已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

4.刑事拘留的可能性：即使年滿80歲，如果涉嫌犯罪並符合刑事訴訟法規定的拘留條件，仍有可能被刑事拘留，如存在危害公共安全、銷毀證據或准備逃亡等風險時。

相關的正面意義：

對高齡老人適度從寬處罰，體現社會文明進步與人文關懷，契合中華民族尊老傳統。讓犯錯老人感受司法溫暖，利於家庭和諧，避免給家屬帶來過大沖擊，同時傳遞寬容向善價值觀，引導社會關注老年群體特殊需求，鼓勵互助養老、老年關愛服務發展，營造和諧社會氛圍。

從司法資源合理配置看，將有限資源聚焦惡性、復雜案件，對輕微犯罪高齡老人簡化處理，提高司法效率，避免冗長訴訟程序給老人身心及家庭造成過重負擔，實現司法效益最大化。

相關的爭議焦點：

部分民眾擔憂過度從寬引發犯罪成本降低，導致個別老人心存僥幸，如出現「碰瓷」後以高齡為由逃避責任現象，擾亂公共秩序，破壞公序良俗，削弱法律威懾力，尤其在一些民事糾紛引發的刑事案件中，若處理不當，引發公眾對司法公平質疑。

不同地區司法標准差異也受爭議，經濟發達、法治觀念強地區對高齡犯罪寬容度把控較精準，欠發達地區可能因資源局限、觀念滯後，出現同案不同判情況，影響法律統一權威，亟待規范細化標准，保障司法公正均衡。

《中華人民共和國刑法》第十七條之一：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》第四十九條第二款：審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條：違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰：

（一）已滿十四周歲不滿十六周歲的；

（二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；

（三）七十周歲以上的；

（四）懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。