簡訊授權的法律效力

A. 簡訊具有法律效力嗎

1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。
2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。

B. 如何確定簡訊的法律效力

1、在日常的民事糾紛或者刑事案件中,手機簡訊屬於一種證據,也可以作為證據來使用,它是屬於法律規定的七種證據之一的電子證據,它是一種有效的證據。
1、手機簡訊作為一種電子證據,具有來源不確定、可以復制、刪減等特徵,因此單獨的手機簡訊證據本身的證明力較低,它屬於一種間接的傳來證據,沒有其他相應的證據相佐證,單獨且唯一的手機簡訊證據一般在司法實踐中很難得到採用。

C. 法院簡訊送達傳票合法嗎

法院簡訊送達傳票是合法的。具體解釋如下：

• 基於訴前協議的有效性：如果當事人在爭議發生前已經約定了送達地址和電子送達方式，人民法院在訴訟過程中可以繼續適用該送達地址和電子送達方式。這意味著，如果合同或協議中明確規定了可以通過簡訊方式送達法律文書，那麼法院簡訊送達傳票就是合法的。

• 簡訊送達的法律效力：法院以簡訊方式向當事人實名驗證的手機推送訴訟材料，包括傳票，應當認定為有效送達。這要求簡訊必須推送到當事人實名驗證的手機，以確保信息的准確性和接收人的身份確認。

• 司法實踐案例支持：在重慶阿里巴巴小額貸款有限公司訴黃澤生借款合同糾紛案中，法院根據雙方在合同中約定的送達地址和方式，將開庭傳票以簡訊方式推送至被告實名驗證的手機，被認定為有效送達。這一案例為法院簡訊送達傳票的合法性提供了司法實踐的支持。

綜上所述，只要符合訴前協議約定、簡訊推送到實名驗證手機，並且得到司法實踐的支持，法院簡訊送達傳票就是合法的。

D. 如何確定手機簡訊的法律效力

法律主觀：

手機簡訊是可以作為法律證據使用的，但是在訴訟過程中，其必須經過人民法院查證屬實之後，才能作為定案的依據。我國《民事訴訟法》規定，證據包括當事人的陳述；書證；物證；視聽資料等。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

E. 手機簡訊在法院能做為證據嗎

可以的，手機簡訊可以作為法院證據，但是此類電子數據內容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為證據使用的真實性障礙與關聯性障礙，單獨使用證明力不大，仍有一些限制。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」

視聽資料是指利用圖像、音響及電腦等貯存的數據資料等來證明案件真實情況的證據形式。從以上可以推斷，手機簡訊可以作為一種視聽資料，作為一種證據，只要符合證據的三大特徵，同時又能與其他證據相互印證，證據之間形成相對完整的證據鏈，就應當作為證據採信。

證據三大特徵：

1、具備證據的客觀性。手機簡訊的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實，手機簡訊的內容應當未曾受到過任何篡改或者不存在被偽造的情況。

2、具備證據的關聯性。手機簡訊的收發表現為發送簡訊者佔主動地位而收簡訊者處被動地位，手機簡訊的收和發是一種對應關系。每一個手機號碼均對應一個唯一的用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可以認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為，可以認定該手機簡訊內容與案件具有關聯性。

3、具備證據的合法性。法院須從以下三方面對手機簡訊進行審查：一是手機簡訊證據是否是客觀真實的存在。二是手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、對象等是否符合法律的相關規定。三是手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。

從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。

1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。

2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。

3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。

參考資料來源：網路-關於民事訴訟證據的若干規定