一切糾紛及法律責任

『壹』 由此引起的經濟糾紛及法律責任

法律主觀：

一是和解當經濟合同在履行過程中，雙方發生了分歧意見，當事人在充分協商和相互諒解的基礎上，自願達成合解。當然，這種和解不能違反法律、政策和公共利益。 二是調解 合同雙方當事人發生了合同爭議，彼此又不能達成和解，可以由雙方當事人的上級單位， 合同仲裁 機關或者人民法院主持進行調解，從而在自願的基礎上達成調解協議。三是仲裁當事人雙方協商解決不成時，可以依據合同中訂立的仲裁條款和以其它書面方式在糾紛發生前或發生後達成的仲裁協議，向仲裁機關申請仲裁。仲裁實行一裁終局的制度。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照 民事訴訟法 的有關規定向人民法院申請執行。 當事人依照民事訴訟法向人民法院起訴的經濟 合同糾紛 ，人民法院經調解無效的，可以依法對其作出裁定或判決。

法律客觀：

《民時訴訟法》
第一百一十八條
當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費。財產案件除交納案件受理費外，並按照規定交納其他訴訟費用。
當事人交納訴訟費用確有困難的，可以按照規定向人民法院申請緩交、減交或者免交。
收取訴訟費用的辦法另行制定。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條
訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

『貳』 由此產生的一切法律及經濟糾紛

法律分析：合同中約定不合理或減輕一方責任的，該免責條款無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

第四百九十八條 對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

『叄』 承擔民事責任一定違法了嗎

1、承擔民事責任不一定違法。例如公平責任的情形
2、損壞了別人的東西，當然已經違法了，違法了侵權責任法、物權法等
3、違法很正常，但不是所有的違法行為都是犯罪行為

『肆』 【任何基於本授權而產生的一切法律糾紛和責任均由我司與被授權人承擔連帶責任，與貴司無關】

不是一個人。「貴司」指的是對方公司，「被授權人」是拿著授權委託書的那個人。如果產生法律後果，由出具授權書和拿授權書的人承擔連帶責任，與對方公司無關。