一項有效的仲裁協議有哪些法律效力
1. 約定仲裁的可以直接起訴嗎
不可以直接起訴至法院。
一、仲裁協議的法律效力
仲裁協議是雙方當事人在合同中明確約定的，將未來可能發生的爭議提交給仲裁機構進行裁決的條款。根據《中華人民共和國仲裁法》的規定，仲裁協議具有法律約束力，一旦雙方達成仲裁協議，就應當遵守該協議，通過仲裁方式解決爭議。
二、仲裁與訴訟的關系
仲裁和訴訟是兩種不同的糾紛解決方式。仲裁具有靈活性、保密性和效率性等特點，而訴訟則具有強制性和公權力保障。然而，在存在有效的仲裁協議的情況下，當事人應當首先選擇仲裁作為解決糾紛的方式，而不是直接起訴至法院。
三、仲裁協議的排除效力
仲裁協議的排除效力意味著，在存在有效的仲裁協議的情況下，法院通常不會受理涉及該仲裁協議的訴訟案件。這是為了維護仲裁協議的法律效力，保障仲裁程序的順利進行。當然，也存在一些例外情況，例如仲裁協議無效、無法執行或仲裁機構無法受理等，此時當事人可以向法院提起訴訟。
四、仲裁裁決的效力與執行
仲裁裁決是仲裁機構根據事實和法律作出的具有法律效力的裁決。一旦仲裁裁決作出，當事人應當履行該裁決。如果一方當事人不履行仲裁裁決，另一方當事人可以向法院申請強制執行。
綜上所述：約定仲裁的情況下，當事人通常不可以直接起訴至法院，而應首先通過仲裁程序解決糾紛。仲裁協議具有法律約束力，仲裁裁決具有法律效力。當然，在特定情況下，當事人也可以向法院提起訴訟。但總體而言，遵守仲裁協議是解決糾紛的首選方式。
法律依據：
《中華人民共和國仲裁法》
第四條規定：當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
《中華人民共和國仲裁法》
第五條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
2. 仲裁協議具有什麼樣的法律效力
仲裁協議具有以下法律效力：
對當事人的約束性：
- 仲裁協議一旦簽訂，就約束了當事人將特定爭議提交仲裁解決，而非向法院起訴。
- 當事人只能就仲裁協議規定的事項提交仲裁，超出范圍的事項，對方當事人有權拒絕參與仲裁或提出異議。
對仲裁機構和仲裁員的授權性：
- 有效的仲裁協議是仲裁機構和仲裁員取得案件管轄權的依據。
- 仲裁協議指明了發生爭議後由哪個仲裁機構和仲裁員進行仲裁。
- 仲裁機構只能受理仲裁協議中約定的爭議事項，超出范圍的事項仲裁機構無權受理。
對法院管轄權的排斥性：
- 根據我國《仲裁法》規定，有效的仲裁協議排除法院的管轄權。
- 當事人達成仲裁協議後，一方向法院起訴的，法院不予受理。
- 如果一方違反協議向法院起訴，對方可以要求法院停止訴訟程序，將案件移交仲裁機構。
執行依據性：
- 仲裁協議是仲裁庭受理爭議案件的基礎。
- 勝訴方要求法院強制執行裁決時，必須提交仲裁協議作為依據。
- 法院在強制執行仲裁裁決時，通常需要申請執行的當事人提交仲裁協議。
3. 國際私法仲裁協議的法律效力
仲裁協議的法律效力是怎樣的
有效的仲裁協議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力：
(一)對當事人的法律效力
1、仲裁協議約定的特定法律關系發生爭議後，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協議而向法院起訴。
2、並且必須依仲裁協議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行，不得隨意更改。此為仲裁協議對當事人還產生基於前兩項效力之上的附隨義務：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發生法律效力的仲裁協議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
(二)對仲裁機構的法律效力
有效的仲裁協議是仲裁機構行使仲裁管轄權，受理案件的唯一依據。沒有仲裁協議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。仲裁管轄權屬於協議管轄權，此不同於國際民事訴訟管轄權，後者的管轄權起於國家的司法主權，具有強制性，不以當事人之間的協議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當事人協議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內，受特定國家法律規定的種種條件的限制，當事人協議的自由度是非常有限的。仲裁協議對仲裁管轄權還有限制的效力，並對仲裁裁決的效力具有保證效力。
(三)對法院的法律效力
1、有效的仲裁協議排除了法院的管轄權。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關於仲裁協議可排除法院管轄權的效力為大數國家所承認。但是亦有少數國家規定：仲裁協議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權，或者規定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執行，當事人如不能重新達成仲裁協議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協議對法院的制約力還表現在，對仲裁機構基於有效仲裁協議所作出的有效裁決，法院負有執行職責。這體現了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協議是申請執行仲裁裁決時必須提供的文件。
4. 仲裁協議的效力是什麼
仲裁協議的效力主要體現在以下幾個方面：
法律約束力：
- 仲裁協議一旦依法成立，即對雙方當事人產生法律約束力。這意味著雙方當事人必須按照仲裁協議中的約定，將爭議提交給指定的仲裁機構進行仲裁，而不能單方面違背協議選擇其他爭議解決方式，如訴訟。
排除法院管轄權：
- 根據《仲裁法》的相關規定，有效的仲裁協議具有排除人民法院對特定爭議事項管轄權的作用。即，如果雙方當事人已經達成了仲裁協議，且該協議符合法律規定的要件，那麼當爭議發生時，一方當事人不能向人民法院起訴，人民法院也不應受理此類案件，除非仲裁協議無效、失效、內容不明確無法執行或者仲裁機構無法受理等情況。
仲裁機構的受理依據：
- 仲裁協議是仲裁機構受理仲裁案件的必要前提。沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，仲裁機構通常不會受理相關爭議。因此，仲裁協議對於確保爭議能夠按照雙方當事人的意願在特定的仲裁機構得到解決具有關鍵作用。
證據效力：
- 在仲裁過程中，仲裁協議本身也是證明雙方當事人同意通過仲裁方式解決爭議的重要證據。它表明雙方當事人在爭議發生前或發生後，已經就爭議解決方式達成了共識。
綜上所述，仲裁協議的效力主要體現在對雙方當事人的法律約束力、排除法院管轄權、作為仲裁機構受理案件的依據以及作為仲裁過程中證明雙方當事人同意仲裁的重要證據等方面。這些效力確保了仲裁協議在爭議解決過程中的權威性和有效性。
5. 仲裁協議的法律效力
法律主觀：
仲裁協議的法律效力：(一)依法成立的仲裁協議對當事人且僅對當事人具有法律效力；(二)仲裁依法獨立進行，不受行政機關、宴遲社會團體和個人的干涉；(三)仲裁實行一裁終局的制度。
法律客觀：
《晌螞李中華人民共和國仲裁法》第十六條仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容:(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁物鎮委員會。