拼酒法律責任

❶ 晚上幾個人在一塊喝酒，第二天其中一人死亡，願這幾個人嗎，法律有規定嗎

同席的人是否有責任要看具體的過程。若有積極勸酒行為且離席後明知其飲版酒過量而未釆取救助權措施，表明他人有一定過錯且與死亡具有因果關系，同席的人就有一定的責任。解答9條
其他勸酒的人應承擔一定責任。給你看一個案例：強迫性勸酒、敬酒造成損害農歷新年之際，C與其子A前往B處串親戚，中午在B家擺席吃飯，席間只有C、B、謝某以及劉某喝酒。在喝酒過程中B、謝某以及劉某在C兒子請求替其父親喝酒的情況下仍勸酒，導致C飲酒過量喝醉酒，被扶至卧室內休息。等其餘人吃完飯後發現C臉色不對，遂送至衛生院搶救，後搶救無效死亡。法院審理認為，C的死亡與其過量飲酒有著必然的因果關系。與C共同飲酒的B、謝某、劉某3人對其進行勸酒是導致C過量飲酒的主要因素。C作為成年人應該知道飲酒過量有害身體健康，但在喝酒過程中他卻置若罔聞，大量飲酒造成死亡，本身存在很大的過錯。B、謝某、D樣作為成年人明知大量飲酒會對身體造成損害的情況下，仍然進行勸酒、敬酒導致C飲酒過量死亡，B、謝某、劉某對C的死亡也存在一定過錯。根據雙方過錯程度，法院酌定B、謝某、劉某對C的死亡共同承擔一部分賠償責任，死者C自行承擔主要責任。

❷ 二零壹陸年法律規定無證酒後駕車一同吃酒人是否有責任

若無惡意勸酒、拼酒的行為，共同飲酒的行為本身並無過錯。但因共同飲酒的行為產生了附隨義務，即同飲者應擔負阻止同伴在醉酒狀態下駕駛的義務。
《道路交通安全法》第二十二條規定：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
上述第二十二條第三款「任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車「包括了「同桌喝酒的人可預見酒駕的嚴重後果，但不加以制止甚至縱容」的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責任。負有連帶責任的人在這里主要是縱容酒駕。
一般情況下，酒駕後釀成交通事故，同飲酒友或同車人如果有以下兩種情形之一，酒友或同車人應該擔責：一是強迫性勸酒，如故意用話要挾、刺激對方喝酒，或者在對方已告知自己要開車，仍勸其喝酒的行為；二是明知對方已飲酒，對飲酒者沒有徹底勸阻（駕駛人強行酒駕應立即報警）。
具體來說，一起吃飯喝酒的同車人，明知司機在酒後駕駛車輛的情況下，卻沒有勸阻，以致發生交通事故產生賠償糾紛。此時同車人採取放任的態度，甚至存在僥幸心理，未盡到合理的提醒、注意、照顧義務，沒有採取有效的方式、方法阻止飲酒人駕駛機動車上路行駛，反而搭乘醉酒人駕駛的機動車，同車人之行為屬於自甘冒險的行為，對於自己和他人的人身、財產受到損害有過失。
同車人無論是否飲酒，均可以預見到酒駕的嚴重後果，不加以制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》的行為，該行為與酒駕釀成的交通事故之間存在法律上的因果關系，此時同車人的行為符合一般民事侵權構成要件，故應當承擔一定的民事責任。