電子帳有法律效力嗎

1. 電子對賬單有法律效力嗎

你好，分情況而論的。對賬單如果公司未蓋章確認的，真實性存在異議。如果經過公證的話，那麼是最具有法律效力的額。
推薦 去 法律咨詢貼吧 要律師人士去根據的你的 對賬單情況去判斷 效力性啊。。

2. 電子印章有什麼法律效力

首先電子印章是電子簽名的其中一種表現形式，其次我國《電子簽名法》第3條明確規定專民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名，也就是具有法律效力的電子簽名。

1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人，專有。

2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。

3、簽署後對電子簽名的屬任何改動能夠被發現。

4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

以微簽為例，微簽支持國家權威機構頒發的CA數字證書，Ukey證書即支持RSA國際標准，也支持SM2國密標准，可查看簽章有效性，真實身份。

3. 內賬具有法律效力嗎

按說在法律的程序里應該是有有效的。只要沒有偽造過，還是把它保存好吧，有備無患。

4. 記賬憑證有法律效力嗎

從法律和會計的角來度出自發，這個問題都應當是對的。因為這兩者都是證明法律關系發生的證明文件，而且都可以用作關鍵證據。但是區別的是，證明力大小。原始憑證證明力更大，記賬憑證因為是經過會計人員製作，證明力稍小。

5. 公司內帳具有法律效力嗎

如果是真實的 且符合法律規定的，可以作為證據使用

6. 銀行電子回單是否可以做為財務人員記賬憑證，其律效力有哪些

不可以。

電子回單是指企業客戶動賬類交易提交成功時，系統生成的記錄該筆指令詳細信息的回單。電子回單僅作為客戶查賬備用，不能作為記賬憑證，不具備法律效力。

網銀上動賬類交易提交成功後都會生成一個電子回單，客戶可列印該回單。只有「指令狀態」為「交易成功」的指令才能生成電子回單，如指令狀態為「業務處理中」則無法產生電子回單。該電子回單不具備法律效力，不能作為記賬憑證。企業需在第二個工作日前往開戶網點領取正式回單。

(6)電子帳有法律效力嗎擴展閱讀：

電子銀行交易回單和電子銀行轉賬憑證的區別：

1、兩者涉及的交易范圍不同。

交易回單記錄了企業所有銀行交易的各種詳細交易信息。

轉賬憑證是記錄與貨幣資金收付無關的轉賬業務的憑證。

2、兩者包含的內容不同。

交易回單包括：存取款憑證、收付款憑證、轉賬憑證、電/信匯款憑證、銀行代理收款業務所收取的款項以及管理費、利息單等回單。

轉賬憑證包含：賬戶與賬戶間發生轉賬業務之後得到的憑證。

3、兩者的作用不同。

交易回單是銀行收支的原始憑單，用來與銀行賬單對賬。

轉賬憑證用來記錄除現金、銀行存款以外的其他經濟業務。它是根據有關轉帳業務的原始憑證填制的，作為登記有關帳簿的依據。

7. 對帳函有法律效力嗎

如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。（所謂訴版訟時效中斷，通俗權地說就是你如果要過賬，那麼你的債權暫時不會過期）根據最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十條：「具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：
（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；
（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；」所以，根據上述法律規定可以看出，如果債權人向債務人發出了對賬的文件，可以證明債權人向債務人主張權利要求還款，這會產生訴訟時效中斷的事實（當然債權人應該保存有關發函的證據證明此事實），對賬的文件中的具體債務數額，如果已經由債務人簽名認可，也可以證明債務具體情況，如果債務人未簽名認可並存在異議，仍需要在訴訟中根據各方證據來實際核算。

8. 憑證沒有了,出納做的電腦帳有法律效力嗎

1、你說的電腦賬是什麼，是軟體還是Excel
2、出納記得是流水還是賬務
3、如果是軟體做的賬那肯定是具有法律效力的，你的憑證就是從軟體里邊列印出來的
4、根據你的描述不是憑證沒有了，是原始單據沒有了吧