僅對來樣負責法律效力

① 試驗室只對來樣負責 有沒有關於這類的標准

每個實驗室都這么聲明（只對樣品負責）

② "僅對來樣負責"這樣的檢驗免責條款是否有效

應該是有效的。

③ 上海誠浩檢測結果樣品表面數據與現代同類仿品表面數據成份相近。本結果只對來樣負責僅供參考，不作它用

正品，沒有問題。

當然指的是樣本。

滿意請採納，謝謝~

④ 項目部章與公司公章是否具備同等法律效力

首先，項目部章與公司公章是不具備同等效力的。工程項目部系由作為承包人的施工企業委派的代表承包人履行具體工程項目承包合同的施工管理組織，其地位相當於承包人沒有取得企業法人營業執照的一個具體履行合同的直接部門。也就是說項目部一般是為了履行特定的工程項目而成立的，其職權范圍往往局限於特定工程施工合同項下的權利與義務。項目部章只是項目部行使權利的一個憑證，其效力要由項目部的職權范圍來決定。公司公章的效力由公司的職權范圍決定，顯然公司的職權范圍和項目部的職權范圍不一樣，前者大於後者，項目部的職權只是公司職權的一個組成部分。通俗的說，項目部的職權包含於公司的職權，公司的職權包含項目部的職權。比如，一個公司可能同時承包了兩個工程，一般針對每個項目成立一個項目部，公司對這兩個工程合同都有履行和管理的權利，而每個項目部只是針對其特定的工程來行使職權。雖然，項目部的職權范圍和公司的職權范圍不一樣，但兩者之間有重合的地方，這個重合就在於對特定工程合同項下的權利與義務。所以在履行某個特定工程施工合同項下的權利與義務時，項目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特別授權，項目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上僅蓋項目部章對於發包人來說是存在一定法律風險的。
其次，由於公司公章的特殊性，公司規模較大承包人下設的項目部一般不能任意使用公司公章，所以我們認為在合同簽訂過程中，發包人可以要求承包人向其出具對工程項目部的書面特別授權文件，並且說明該工程項目章在特別授權范圍內具有與公司公章相同的效力。一方面，在商務談判時提出此類要求，由於並不涉及工程商務內容，可能較易為承包人所接受；另一方面，這一方式較為合理的應對了上述法律風險。上述方法可供各位讀者參考。

⑤ 公路橋梁工程實驗報告上的「僅對來樣負責」是否有效

有效，任何檢測機構簽發的試驗報告上均寫有僅對來樣負責的紅章。這種做法是合法的。

⑥ 工程質量檢測站的試驗員出的報告是只對來樣負責嗎如果送的樣不是現場用的，將來出了事故試驗員有責任嗎

肯定只對來樣負責啊，現場不用來樣同樣的材料時他們的問題

⑦ 請問在檢測報告中出現「僅對來樣負責」這種說法是合理的嗎國家有沒有相關文件限制此種說法

此種說法是國家監測部門經常用的詞，這也需要分析監測什麼物品。有些東西專的監測結果與取樣屬有很大關系，同一批產品取多次樣每次的化驗結果都不一樣所以化驗里邊牽扯一個負責的問題所以都很謹慎。沒發現國家的有關規定。