二十歲觸犯法律父母有責任不

『壹』 20歲的青年違法,父母負法律責任

如果父母沒有參與青年犯罪，不承擔刑事責任，但是在自願的情況下，有可能要承擔賠償責任，以減輕青年罪責。

『貳』 女兒二十歲了一直不講道理還打罵父母怎麼辦

女兒二十歲已經是成年人了，要為自己的所作所為負責任了。打罵父母是要負法律責任的。

『叄』 有個孩子二十歲了在外面打架犯法了，父母需要負責任嗎

安法律來說沒有責任，但是會自責！如果判刑或處罰，父母要拿處罰金，

『肆』 兒子20歲借高利貸，家裡父母需要負責任嗎

兒子借的債務，自己償還
父母可以幫助，及時清理掉債務
高利貸不受法律保護的
父母沒有責任

『伍』 20歲的孩子犯法與父母有關嗎

有啊，家庭教育失敗的表現，但父母不承擔其法律責任。採納謝謝

『陸』 孩子20歲，單身父親還用負責任嗎

從法律上父親已經沒有撫養的義務了，從人情道德上幫不幫權利在於父親。

『柒』 20歲的兒女，父母還有撫養義務嗎

問題：我們村有一位叫黃小二的年輕人，今年已20多歲了，整天游手好閑。他母親早年改嫁到鄰村，新成立的家庭中上有六七十歲的老人，下有未成年的孩子。黃小二的經濟不很寬裕，每當缺錢少米時，他總是到鄰村找他母親要。開始幾年，他母親給了他許多幫助，誰知這反而使黃小二變本加厲，隔三差五地找他母親，嚴重影響了他母親新家庭的生活。於是，他母親以黃小二已成年為由，拒絕繼續撫養他。黃小二大為不滿，並准備起訴他母親，告她不撫養親生子女。請問題：子女成年後，父母還有撫養義務嗎？
我國現行《婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務」。「父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利」。從此法律規定看出，父母對子女盡撫養義務是有條件的：其一是未成年的子女，其二是不能獨立生活的子女。2001年最高人民法院的司法解釋「不能獨立生活的子女」，是指：「尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的子女」。從信中看，黃小二已滿20歲，屬於成年人，且身體健康，完全可以自食其力。對黃小二這樣成年的子女，其父母可以不再對他擔負撫養義務，黃小二也沒有要求其母親給付撫養費的權利。可以肯定地說：黃小二要去告他的母親不盡撫養他的義務，是不會得到法院支持的。
從現實來看，因為母子之間有著天然的血緣關系，母親再婚仍不能改變這一事實。如雙方自願，相互之間也可以繼續扶助，互相接濟。但這不是法定的義務，成年且能獨立生活的子女決不能向父母強討硬要，甚至以其他非法手段相威脅，這樣做既不合情理，也不合法理，最終還可能觸犯法律，受到法律的制裁。

『捌』 二十歲的人撞死人父母要負什麼責任

從法律規定上講，父抄母無義務為子女承擔賠償責任。而且你說已20歲，只要18周歲以上的完全屬於有行為能力人，父母對其已沒有監護責任。但從道義上講。作為情理，絕大部分家人會積極向被害人賠償，從而減輕子女的刑事處罰。

『玖』 兒子年滿二十歲與別人打架,父母有沒有責任

首先 都20多歲了， 已經是成人， 原則上家長已經沒有義務去再去管孩子， 孩子打架的後果完全由他一個人承擔。家長可以做的就是溝通，如果溝通不成，讓他自己承擔後果吧

『拾』 父母在我20歲的時候生了二胎，我有撫養責任嗎

我現在發現很多人因開放了二胎政策開始生二胎，可是老大和老二的年齡差距特別大，都是10歲以上。就是可能老大剛成家有了孩子，那麼老二才剛出生，這個時候父母已經沒有精力再去管孩子了。更加沒有過多的經濟支持他，這個重擔自然就落到了老大的身上，你站在道德的角度來說，你作為老大，肯定是要幫父母分擔一定的壓力，可是生活哪有那麼容易啊，生二胎一定要慎重。

所以我還是認為撫養子女應是父母的責任，而自己則是在這個過程中起到幫襯的作用。至於養不養，那也是看自己的個人意願吧。最多還是看個人與原生家庭的關系以及自己的經濟實力。