仿電路板法律責任

⑴ 電路板抄板的法律爭議

PCB抄板屬於反向工程的范疇，自整個概念誕生以來，它就一直處於廣泛的爭議之下，反向工程的方法在集成電路工業的發展中起著巨大的作用，世界各國廠商無不採用這種方法來了解別人產品的發展，如果嚴格禁止這種行為，便會對集成電路技術的進步造成影響，所以各國在立法時都在一定條件下將此視為一種侵權的例外。為了教學、分析和評價布圖設計中的概念、技術或者布圖設計中採用的電路、邏輯結構、元件配置而復制布圖設計以及在此基礎上將分析評價結果應用於具有原創性的布圖設計之中，並據此製造集成電路，均不視為侵權。但是，單純地以經營銷售為目的而復制他人受保護的布圖設計而生產集成電路，應視為侵權行為。
2007年1月中國最高人民法院公布「關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋」，規定通過自行開發研製或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為反不正當競爭法有關條款規定的侵犯商業秘密行為。
該司法解釋同時規定，反向工程是指通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。當事人以不正當手段知悉了他人的商業秘密之後，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
該司法解釋於2007年2月1日起正式實施。
許多正規的抄板單位機構都有明確規定，凡在公司進行反向工程的客戶，必須有合法的設計版權來源聲明，以保護原創設計版權所有者的合法權益，並要求客戶承諾反向成果主要用於教學、分析、技術研究等合法用途。同時，反向工程致力於在原有產品設計思路上進行二次開發，通過電路原理分析與資料提取，在產品設計中加入新的設計理念與功能模塊，快速在原有產品基礎上實現創新升級與更新換代，助力電子行業整體競爭力的提升。