給小孩吃東西被噎死法律責任

❶ 蘭州通報幼童幼兒園吃飯時意外死亡，該事件實際情況是誰的責任

我覺得是幼兒園的責任。

近日，有媒體報道“甘肅蘭州一幼兒在幼兒園吃飯時意外死亡”。經蘭州市城關區多部門聯合調查，該事件報道如下：涉案的幼兒園是蘭州市城關區和平新村229號的“小博士”幼兒園。2021年4月12日16時36分，幼兒施某在幼兒園吃飯時發生意外。被送往醫院急救後，於4月16日10時死亡。

同時，法官也要盡快查清楚孩子的死因。父母把孩子送到幼兒園，主要靠幼兒園。雙方都不想看到這樣的事情發生。但如果孩子在幼兒園出現問題，顯然幼兒園需要承擔一定的責任。

❷ 七歲男童在校吃饅頭被噎死，學校賠償二十萬遭拒，校方需要承擔全部責任嗎

七歲的男童在學校餐廳吃饅頭被噎死，孩子的父母來學校痛哭，希望學校可以給一個公道。其實，我們也可以理解這種為人父母的感受，父母在得知孩子受到一點傷害的時候，內心都是很難受的，何況聽說孩子在學校去世了！在這件事情中，校方沒有撇清責任，相反他們勇於擔起了這份責任，主動提出賠償20萬。但家長馬上就拒絕了，他們認為學校要為此負全部的責任。我認為，家長的行為不免有些無理取鬧了，校方有責任但不應該負全責，理由如下：

如果說這個七歲的小男生是吃了學校餐廳的食物中毒身亡，那麼學校要負全部責任是毫無疑問的。但是，經過合法的調查，警方證實了餐廳的饅頭是沒有毒的，而其他學生吃了，也都沒有出現任何問題。這說明孩子是吃饅頭噎死的，他是在用餐的過程中，不慎死亡。按道理，這和餐廳沒啥關系。

小男孩被噎死，我們肯定是先同情這個小男孩和他的父母，因為他們是受害者，承受了骨肉離別的痛苦。但其實，餐廳的經營者又何嘗不是“受害者”呢？小男孩在他們餐廳被噎死，阻斷了他們的營生之路，另一個家庭也面臨著許多危機。因此，不應該要求學校負全責。

❸ 東西給人吃自己沒有事別人死了需要負責嗎

理論上是不用負責的，特別是東西是正常的情況下，例如一個水果什麼的，實際情況是人肯定也是是有責任的，沒辦法，人死了，和吃了你給的東西又有因果關系！賠錢肯定是逃不掉的！
之有個新聞不是說了，村裡老人給小孩子香蕉，小孩子再給別的小孩，結果另個小孩好像是噎死了，那老頭不是直接給的，屏小孩家人都找他賠錢！
現在就是這樣的，只要死了人，只要和你有直接可以關系，基本上都是有責任的！