法律效力如何
Ⅰ 合同的法律效力如何認定
合同的法律效力主要從以下兩個方面進行認定：
一、合同是否具備生效條件
- 合同雙方是否具備民事行為能力：雙方必須是完全民事行為能力人，能夠理解和承擔合同所帶來的權利和義務。
- 雙方的意思表示必須真實：合同中的條款和內容應基於雙方的自願和真實意願，不能存在欺詐、脅迫等情形。
- 合同內容不得違反法律、行政法規：合同的內容必須符合國家的法律法規，不得違背公序良俗。
二、合同是否存在無效情形
根據《民法典》的相關規定，如果合同存在以下情形之一，將被認定為無效：
- 行為人缺乏相應的民事行為能力。
- 意思表示不真實，存在欺詐、脅迫等情況。
- 違反法律、行政法規的強制性規定。
- 違背公序良俗。
只有合同同時滿足生效條件且不存在無效情形，才能被認定為具有法律效力。在判斷合同的法律效力時，應對合同的雙方身份、意思表示的真實性和合法性進行全面的審查。
Ⅱ 法律效力和法律效益有什麼區別
法律效力和法律效益區別具體如下：
1、法律效力即法律約束力，是指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從；
2、法律效益是通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。
法律約束力具體如下：
1、依法成立的合同，對當事人具有法律約束力；
2、無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力；
3、業主大會或者業主委員會的決定，對業主具有法律約束力。業主大會或者業主委員會作出的決定侵害業主合法權益的，受侵害的業主可以請求人民法院予以撤銷；
4、供役地以及供役地上的土地承包經營權、建設用地使用權等部分轉讓時，轉讓部分涉及地役權的，地役權對受讓人具有法律約束力；
5、債務人影響債權人的債權實現的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力；
6、建設單位依法與物業服務人訂立的前期物業服務合同，以及業主委員會與業主大會依法選聘的物業服務人訂立的物業服務合同，對業主具有法律約束力；
7、自然人決定、變更姓名，或者法人、非法人組織決定、變更、轉讓名稱的，應當依法向有關機關辦理登記手續，但是法律另有規定的除外；民事主體變更姓名、名稱的，變更前實施的民事法律行為對其具有法律約束力；
8、夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償；
9、無效的收養行為自始沒有法律約束力；
10、無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。
法律適用規則是根據法律相關規定，主要有以下四大原則：
1、上位法優於下位法；
2、特殊法優於普通法。同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；
3、新法優於舊法。同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定；
4、一般不溯及既往。法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。法律規則是指經過國家制定或認可的關於人們行為或活動的命令、允許和禁止的一種規范。法律規則的上位概念是法律規范（法律規范可以分為法律規則和法律原則）；
5、法律規則的三要素：假定，處理，制裁；
（1）假定條件。是法律規則中有關適用該規則的條件和情況的部分，包括適用條件和主體行為條件；
（2）行為模式。即法律規則中規定人們如何具體行為之方式的部分，包括可為（授權）模式、應為（義務）模式和勿為模式；
（3）法律後果。是法律規則中規定人們在作出符合或不符合行為模式的要求時應承擔相應的結果部分，包括肯定的後果和否定的後果。
綜上所述，法律對具有普遍約束力，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
Ⅲ 民法典規定電子合同法律效力應該如何認定
民法典規定電子合同的法律效力認定主要基於以下幾點：
電子合同視為書面形式：
- 根據《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。其中，以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。這意味著電子合同在形式上與紙質合同具有同等的法律效力。
可靠電子簽名的法律效力：
- 根據《中華人民共和國電子簽名法》第十三條，當電子簽名同時符合專屬性、控制性、不可篡改性和數據完整性等條件時，視為可靠的電子簽名。這些條件包括電子簽名製作數據屬於電子簽名人專有，簽署時由電子簽名人控制，簽署後對電子簽名和數據電文的任何改動能夠被發現。
- 第十四條進一步規定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。這意味著在符合法定條件下，電子簽名可以有效地證明合同的簽署和內容的真實性。
電子合同作為證據的證明力：
- 在法律實踐中，電子合同的法律效力問題實際上是電子合同作為證據的證明力問題。如果電子合同能夠符合上述書面形式的要求，並且採用了可靠的電子簽名，那麼在訴訟或仲裁中，電子合同將具有與其他書面形式合同同等的證明力。
綜上所述，民法典規定電子合同的法律效力認定主要基於電子合同視為書面形式、可靠電子簽名的法律效力以及電子合同作為證據的證明力等幾個方面。