夫妻爭吵猝死負法律責任嗎

❶ 吵架後死亡的賠償標准

法律分析：
1、要看具體情況，需要根據過錯承擔責任，如果死者患有心臟病或重大疾病的概率很大，當吵架與引發疾病致死有一定程度的因果關系時，當事人就需要承擔相應的民事賠償責任。如果明知對方患有重大疾病或除有辱罵被害人，還有肢體上的推搡而導致對方死亡的，涉嫌過失致人死亡罪，就要承擔相應的刑事責任。
2、在正常生活中吵架導致死亡的，如果嫌疑人主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，對死者可以不承擔責任。如果雙方在主觀上都有過錯，根據吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。
(1) 民事賠償責任。推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
(2) 刑事責任。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
3、除了健康問題還有自殺的情況，如果一方自殺時，而另一方有能力去制止事件的發生，卻沒有制止，有挽救的機會，卻沒有挽救，需要負法律責任;如果說一方自殺時，而另一方制止了，雖避免了可怕的後果，卻因此受傷，無須負法律責任

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
從主觀上而言，當事人未造成對死者人身權利的直接損害，對死者伴突發疾病死亡的損害後果無過錯。但客觀上，當事人用語言刺激死者的行為，構成了死者因爭吵致情緒過於激動突發疾病猝死的一定誘因，具有直接因果關系，所以，應承擔相應賠償責任。
受害人和行為人對損害的發生均無過錯的，可根據實際情況，由雙方分擔損失。

衍生問題：
夫妻吵架導致一方過激死亡另一方負有責任嗎
1、要看具體情況，需要根據過錯承擔責任，如果死者患有心臟病或重大疾病的概率很大，當吵架與引發疾病致死有一定程度的因果關系時，當事人就需要承擔相應的民事賠償責任。如果明知對方患有重大疾病或除有辱罵被害人，還有肢體上的推搡而導致對方死亡的，涉嫌過失致人死亡罪，就要承擔相應的刑事責任。
2、在正常生活中吵架導致死亡的，如果嫌疑人主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，對死者可以不承擔責任。如果雙方在主觀上都有過錯，根據吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。

❷ 縱欲過度導致人死亡需要負法律責任嗎

性生活的發生一般有兩種:一，雙方自願的；二，一方脅迫或強迫另一方進行的。我認為：只要是雙方自願進行性生活的，其中一方猝死的話，另一方一般不需要負刑事責任；但是如果知道另一方身體不適宜性生活活動的，仍然與其進行的話，法理上就有責任了。
這個事雖說死人可以屍檢，法醫也可以出鑒定，但是仍是一個法律盲區。死者的身體狀況另一方不一定清楚，到底是不是自願誰也說不清。性生活這種事畢竟都是十分隱秘的，哪來的證人、證言、圖片、視頻？要是兩夫妻的話，他們要過性生活，他人還有什麼法子？就不是兩夫妻的話，如果是自願過性生活的，法律也拿他們沒有法子。所以，死了，沒人提出疑問，也就當做生病死了。想要了解具體知識的朋友可以關注國暉律師事務所公眾號

❸ 兩人吵架後一方猝死，另一方負刑事責任嗎

兩人吵架後一方猝死，另一方需要承擔刑事責任嗎？

一般來說是不需要的。

甲方和乙方吵架，甲方猝死乙方不承擔刑事責任的原因：

1.因為乙方的行為不是刑法意義上的危害行為，一個人需要承擔刑事責任是指發生了違反刑法規定的犯罪構成要件的，危害社會的行為，在後果上此行為應當受到刑罰處罰。

如果雖然對社會有危害但是社會所允許的行為也不屬於刑法上的危害行為。

2.甲方的猝死與乙方的行為不具有刑法上的因果關系，刑法中的因果關系是指危害行為與危害結果之間合乎規律的引起和被引起的聯系。這個危害行為並不包括社會生活所允許的行為。

如果甲方和乙方的爭吵屬於社會生活所允許的雲行為，雖然發生了一人猝死的危害，結果卻不能得出乙方這個行為與這個危害結果有因果關系的判斷。

3.乙方的主觀方面也不符合刑法構成主觀構成要件。主觀構成要件包括故意、過失和無罪過事件。無罪過事件又包括意外事件和不可抗力，如果甲方和乙方的爭吵乙方不是故意也非過失，完全無法遇見，也不能遇見，只是一起意外事故。

總之乙方的行為雖然間接導致了甲方死亡的發生，但其主觀方面及客觀方面都不符合犯罪構成要件，其行為也與危害結果無因果關系。

故一般乙方不需要承擔刑事責任。