舉報負的法律責任

Ⅰ 舉報內容不屬實會承擔什麼後果

法律分析：1、如果不是故意捏造事實或者偽造證據，不會構成犯罪，也就不存在負法律責任的問題。2、舉報人是否會承擔法律責任，要認定是否是惡意舉報。如不是，則不需要負法律責任。如果是惡意舉報，被舉報的一方可以起訴舉報人誣告陷害罪。只要不是有意誣告，舉報的人事錯誤或者不準確，會被告知舉報人舉報錯誤或不準確，不會有處罰。

法律依據：《人民檢察院舉報工作規定》第七十二條 經查證舉報失實，具有下列情形之一並且被舉報人提出澄清要求或者雖未提出澄清要求，但本院認為有必要予以澄清的，在徵求被舉報人同意後，應當報請檢察長批准，由偵查部門以適當方式澄清事實:(一)造成較大社會影響的；(二)因舉報失實影響被舉報人正常工作、生產、生活的。

Ⅱ 舉報後查不出證據會怎樣

舉報後查不出證據，通常情況下並不會對舉報人產生直接的法律責任。
一、舉報的意義與責任
舉報是公民對違法、違規行為的一種監督方式，有助於維護社會公正和公共利益。但舉報人在行使這一權利時，應當遵循誠實信用的原則，確保所舉報的內容真實可靠。如果舉報人故意捏造事實、誣告陷害他人，可能會承擔相應的法律責任。
二、證據在舉報中的重要性
證據是舉報行為得以成立的關鍵。舉報人應當盡可能提供確鑿、充分的證據，以支持其舉報內容。證據可以包括書面材料、視聽資料、證人證言等。如果舉報人無法提供有效證據，那麼舉報的可信度將大打折扣，相關部門在調查時也會面臨較大困難。
三、舉報後查不出證據的情況
在舉報後查不出證據的情況下，舉報人一般不會承擔直接的法律責任。但這並不意味著舉報行為沒有任何後果。一方面，相關部門可能會對舉報人的誠信度產生質疑，影響其未來行使監督權利的效力；另一方面，如果舉報內容涉及到公共利益或社會秩序，相關部門仍會進行調查核實，以維護社會公正和穩定。
四、如何避免無效舉報
為了避免無效舉報帶來的負面影響，舉報人在行使監督權利時應當注意以下幾點：首先，確保所舉報的內容真實可靠，避免捏造事實或誣告陷害；其次，盡可能提供確鑿、充分的證據，以支持舉報內容；最後，保持理性、客觀的態度，避免情緒化或偏激的舉報行為。
綜上所述：
舉報後查不出證據並不會對舉報人產生直接的法律責任，但舉報人應當注意舉報行為的真實性和可信度，避免無效舉報帶來的負面影響。在行使監督權利時，舉報人應當遵循誠實信用的原則，提供確鑿、充分的證據，以維護社會公正和公共利益。
法律依據：
《中華人民共和國憲法》
第四十一條規定：
中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。
《中華人民共和國刑法》
第二百四十三條規定：
捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

Ⅲ 投訴舉報法官的後果

投訴舉報法官的後果如下：
1、法官的行為如果屬於一般問題，可能會接受教育和批評。
2、涉及紀律問題的，紀檢監察部門將進行審查。
3、行為如果構成犯罪，將依法追究刑事責任。
4、法官如有違法行為，應當依據相關法律給予相應的處分。
法官職責的監督與違規處理：
1、監督機制：法官的行為受到司法行政機關、上級法院以及監察機關的監督；
2、投訴途徑：當事人可以通過書面或口頭形式向法院投訴，也可以向上級法院或監察機關舉報；
3、調查程序：收到投訴後，相關部門會啟動調查程序，以核實投訴內容的真實性；
4、處理結果：如果投訴成立，法官可能會受到警告、記過、降級、撤職直至開除等紀律處分；
5、法律責任：在嚴重違法的情況下，法官還可能承擔相應的法律責任，包括刑事責任。
綜上所述，對於投訴舉報法官的後果，根據問題的性質和嚴重程度，法官可能面臨從教育批評到紀檢監察部門的審查，乃至追究刑事責任的不同處理，確保法官違法行為受到相應法律規定的處分。
【法律依據】：
《中華人民共和國法官法》
第四十六條
法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；（四）故意違反法律法規辦理案件的；（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；（六）拖延辦案，貽誤工作的；（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；（十）有其他違紀違法行為的。法官的處分按照有關規定辦理。
第四十八條
最高人民法院和省、自治區、直轄市設立法官懲戒委員會，負責從專業角度審查認定法官是否存在本法第四十六條第四項、第五項規定的違反審判職責的行為，提出構成故意違反職責、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責等審查意見。法官懲戒委員會提出審查意見後，人民法院依照有關規定作出是否予以懲戒的決定，並給予相應處理。法官懲戒委員會由法官代表、其他從事法律職業的人員和有關方面代表組成，其中法官代表不少於半數。最高人民法院法官懲戒委員會、省級法官懲戒委員會的日常工作，由相關人民法院的內設職能部門承擔。
《中華人民共和國刑法》
第三百九十九條
司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。