口頭保證的錄音有法律效力

❶ 口頭擔保有錄音有法律效力嗎

口頭保證錄音，沒有法律效力，無權要求其承擔保證責任。書面形式是保證合同成立的必要條件，否則，保證合同是不能成立的，保證人也無須承擔保證責任。如果具備證據條件是具有證據效力的。承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。
在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下有法律效力。在承諾方不再承認原口頭承諾的情況下，另一方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。只是口頭承諾的，如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。只要是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。法律要求，民事活動應遵循自願公平、等價有償、誠實守信的原則，口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。除法律、行政法規規定採用書面形式的之外，口頭的承諾也算是合同，也同樣具有法律效力。一般來說，口頭承諾都是具有法律效力的，但是對於所做出的口頭承諾是受到欺詐、脅迫而做出的話，就可以認定為不具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

❷ 口頭承諾錄音有法律效力嗎

法律分析：口頭協議有錄音是有效的。口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式納嫌，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議如果不能證明協議內容的，那麼口頭協議相當於無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、洞燃手信件、電報、電段粗傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。