被追加第三人不到庭要負法律責任嗎

『壹』 行政訴訟中的第三人拒絕出庭的法律後果

訴訟第三人不到庭參加審理的分兩種情況，無獨立請求權的訴訟第三人不到庭參加的，對案件的審理沒有影響；有獨立請求權的訴訟第三人無理由，拒不參加庭審的，法院可以強制拘傳其到庭或者按照缺席判決處理。
法律分析
行政訴訟第三人不出庭的話，那麼可以無第三人到場直接進行案件審理。如果原告或者相關上訴人在撤訴之後，法院不應允的，並且沒有正當理由拒不出席的話，那麼法院可以進行缺席判決，不會影響到案件結果。有獨立請求權的第三人不出庭是屬於其自己放棄法律權利的情況；無獨立請求權的第三人不出庭，有可能會產生不利於其自身利益的判決。民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。行政訴訟的第三人是同原告和被告相獨立的，但可以分為幾種不同的類型，比如原告型第三人或者是證人型第三人。被告型第三人指的是原告不進行指控，但是需要參加訴訟的相關機構或者是人員。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十八條 經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第二百四十條 無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。
第二百三十六條 有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，比照民事訴訟法第一百四十三條的規定，按撤訴處理。

『貳』 被追加的第三人必須出庭嗎

需要在訴訟中出庭，以履行其配合法院查明案件事實的義務。
一、被追加第三人的基本義務
在民事訴訟中，當案件涉及第三方利益或與第三方有關時，法院可能會根據案件需要追加該第三方為第三人參加訴訟。作為被追加的第三人，其基本義務是配合法院查明案件事實，提供與案件相關的證據和陳述。
二、出庭的必要性
出庭是被追加的第三人履行其義務的重要方式之一。通過出庭，第三人可以親自向法院陳述自己的觀點、提供證據，並對其他當事人的陳述和證據進行質證。這有助於法院全面了解案件事實，確保裁決的公正性。
三、不出庭的特殊情況
盡管出庭是被追加的第三人的基本義務，但在某些特殊情況下，第三人可能會因特殊原因被允許不出庭。例如，當第三人因疾病、殘疾或其他不可抗力因素無法出庭時，可以向法院申請不出庭。此外，如果第三人的出庭對案件的審理並無實質性幫助，或者第三人已經通過其他方式向法院提供了必要的證據和陳述，法院也可能會考慮允許其不出庭。
四、法院裁決的靈活性
在決定是否允許被追加的第三人不出庭時，法院會綜合考慮案件的具體情況、法律規定以及第三人的實際情況。法院具有較大的裁決權，可以根據案件需要靈活處理。
綜上所述：
被追加的第三人通常需要在訴訟中出庭，以履行其配合法院查明案件事實的義務。然而，在特殊情況下，如因不可抗力因素無法出庭或出庭對案件審理無實質性幫助時，第三人可能會被允許不出庭。法院在決定是否允許第三人不出庭時具有較大的裁決權，會綜合考慮案件的具體情況和法律規定。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第五十六條規定：
對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條規定：
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。