第三人是否能承擔法律責任

1. 被告輸了第三人承擔責任嗎

被告輸了，第三人是否承擔責任，有獨立請求權的第三人地位相當於原告，如果敗訴，訴訟請求不予支持。無獨立請求權的第三人可能是原告可能是被，如果其所在的被告一方敗訴，則會承擔責任。
刑事被告人享有辯護、最後陳述、拒絕回答與本案無關問題的權利，申請通知新證人到庭、調取新物證、重新鑒定或勘驗的權利，使用本民族語言文字的權利，申請迴避、提起上訴、要求再審的權利，對於審判人員、檢察人員、偵查人員侵犯其訴訟權利和侮辱其人身的行為提出控告的權利等。人民法院、人民檢察院和公安機關應充分保障被告人行使其法定訴訟權利，同時有權依法對被告人採取強制措施和搜查、扣押等。
在人民法院審理民事案件的過程中，可更換不符合當事人條件的被告，即通知符合條件的被告參加訴訟。如果被告不符合當事人條件，而原告又不同意更換，人民法院應該裁定駁回起訴。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。此時被告即成為反訴的原告，本訴的原告即成為反訴的被告。
在行政訴訟中，被告與原告法律地位平等。
是指被訴稱侵犯了原告的民事權益，或者與原告發生了民事權益爭執，而依法被人民法院傳喚應訴的人。
《中華人民共和國民法典》第一百六十九條 代理人需要轉委託第三人代理的，應當取得被代理人的同意或者追認。
轉委託代理經被代理人同意或者追認的，被代理人可以就代理事務直接指示轉委託的第三人，代理人僅就第三人的選任以及對第三人的指示承擔責任。
轉委託代理未經被代理人同意或者追認的，代理人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任；但是，在緊急情況下代理人為了維護被代理人的利益需要轉委託第三人代理的除外。

2. 婚外情出命案第三者要負責嗎

出軌行為中的第三者是否有法律責任要看具體情況。明知他人有配偶而與之結婚的第三者，構成重婚罪，依刑法規定處二年以下有期徒刑或者拘役。除以上兩種情況外，偶爾通姦或同居的情形，對於第三者，不管其是否知道同居對象有配偶而與之同居，都沒有相關的法律法規約束該行為，也不用承擔法律責任。
婚內出軌可以要求賠償嗎
如果婚內出軌，重婚或與他人同居的證據，無過錯方可以要求其支付賠償。
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)、重婚。
(二)、與他人同居。
(三)、實施家庭暴力。
(四)、虐待、遺棄家庭成員。
(五)、有其他重大過錯。
三、出軌離婚後財產應該要怎樣分割。
(一)、首先確定丈夫的出軌行為是不是屬於法律規定的照顧無過錯方中的過錯行為。如果不是，那麼在財產分割上，則與普通的離婚財產分割沒有很大區別。如果是過錯責任中的重婚、與他人同居兩種行為的，則在財產分割時，法院會考慮出軌一方對婚姻的影響，在照顧女方的基礎上公平分割財產。
(二)、婚外情財產如何分割關鍵在於如何認定對方是否重婚、是否是與他人同居的行為的這些認定難點。主要原因在於證據的收集。
什麼情況下離婚可多分財產
對於因一方違背夫妻忠實義務而導致夫妻感情破裂的情況，通常在有證據證明的情況下，對無過錯方會適當多分財產，如果能證明一方與第三者有同居行為，還可以要求離婚損害賠償。
1、一方有婚外情的，一般不影響財產分割。
賠償並不是分割財產的原則，而是因為過錯方違反綠的一夫一妻制的原則和人身權利不受侵犯的法律規定給對方造成損害而應當承擔的法律責任。
2、一方有吸毒、賭博等不良惡習的，不影響財產分割。吸毒、賭博等不良惡習屬於一方的個人行為，不直接侵害另一方的權益或侵害不明顯。
3、離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，可以少分或不分財產。
婚內出軌同居，第三者不需要承擔法律責任，如果構成重婚或者構成破壞軍婚罪，第三者需要承擔法律責任，破壞軍婚罪會被判三年以下有期徒刑，婚內出軌，無過錯方可以要求第三者承擔經濟賠償， 具體的賠償金額根據雙方協商而定。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

3. 小三破壞別人家庭法律怎麼處理

小三破壞別人家庭不需要承擔法律責任。

在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定，只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。

感情是道德調整范疇而非法律所能規范。司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因「小三」介入導致的離婚案件中「小三」應承擔何種法律責任。

之所以如此規定，一方面考慮到有些「小三」對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至「小三」有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理。

法律不能強制人公民，法律也不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，法律的制定是要以人人平等為原則。

是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁於「小三」，因為離不離婚是夫妻雙方的事，「小三」充其量是一個誘因。

如果把兩個感情破裂強加在「小三」身上，那是不公平的待遇，還以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。

小三破壞別人家庭，沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。