違法中親屬的法律責任
『壹』 一個人，殺了人以後，不想連累家人親屬，是否能把責任都歸到自己身上 在殺人之前斷絕關系是否有用。
一個人殺了人後，不能把責任歸咎於自己以避免連累家人親屬，且在殺人之前斷絕關系也是沒有用的。以下是詳細解釋：
法律責任獨立：
- 在法律上，每個人的犯罪行為都是獨立的，不會因為與他人的關系而轉移或分擔責任。因此，即使一個人殺了人並試圖將責任歸咎於自己，以保護家人親屬不受牽連，這也是不可能的。
斷絕關系無效：
- 無論是在殺人之前還是之後，斷絕與家人的關系在法律上都是無效的。法律不會因為個人主觀意願的斷絕關系而改變對犯罪行為的認定和責任的追究。
家人親屬的法律地位：
- 除非家人親屬直接參與了犯罪行為，否則他們不會因為與犯罪者的關系而受到法律的追究。家人親屬在法律上享有獨立的法律地位和權益，不會因為犯罪者的行為而受到不公正的待遇。
對家人親屬的實際影響：
- 雖然法律不會直接追究家人親屬的責任，但犯罪者的行為仍然可能對家人親屬造成心理、社會和經濟上的影響。這些影響可能包括社會輿論的壓力、經濟負擔的增加以及心理健康的問題等。
綜上所述，一個人殺了人後，不能將責任歸咎於自己以避免連累家人親屬，且在殺人之前斷絕關系也是沒有用的。法律會根據犯罪事實和證據來獨立認定責任，並保護每個人的合法權益。
『貳』 80歲老人違法子女有法律責任嗎
法律分析：需要分具體情況討論。1.我國刑法懲治實施犯罪行為的人，若80歲老人違反刑法的相關規定，其應當自行承擔刑事法律責任，若其子女未實施犯罪行為，則無需承擔刑事法律責任。2.若80歲老人被人民法院認定為無民事行為能力人，且其子女為其法定監護人，則在該80歲老人造成他人損害的情況下，監護人應當承擔侵權責任，由監護人賠償該80歲老人財產不足以支付賠償費用的部分。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
《中華人民共和國民法典》
第二十一條 不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。
第二十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。
第二十四條 不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經本人、利害關系人或者有關組織申請，人民法院可以根據其智力、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。
本條規定的有關組織包括：居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。
第二十八條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近親屬；
（四）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。