寄件法律效力嗎

A. 用順豐郵寄有法律效力嗎

法律分析：順豐寄件有法律效力的，現在寄料都要求實名制，如果寄了違禁品，會依法追究法律責任的。根據相關法律規定，郵政企業收寄郵件和用戶交寄郵件，應當遵守法律、行政法規以及國務院和國務院有關部門關於禁止寄遞或者限制寄遞物品的規定。

法律依據：《中華人民共和國郵政法》

第二十四條 郵政企業收寄郵件和用戶交寄郵件，應當遵守法律、行政法規以及國務院和國務院有關部門關於禁止寄遞或者限制寄遞物品的規定。

第二十六條 郵政企業發現郵件內夾帶禁止寄遞或者限制寄遞的物品的，應當按照國家有關規定處理。進出境郵件中夾帶國家禁止進出境或者限制進出境的物品的，由海關依法處理。

B. 催收寄快遞有法律效力嗎

催收用郵政寄快遞會產生訴訟時效中斷的效力。以郵局特快專遞（EMS）郵寄催收通知，保留郵寄存根及內容即可直接產生訴訟時效中斷的效力；而以一般快遞公司郵寄催收通知，則需提供郵件回執等證據證明郵件已經到達債務人。
最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》（下稱「《訴訟時效規定》」）第10條，則是對 「當事人一方提出要求」的具體化，包括：（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；「當事人一方提出要求」的法律含義是，一方當事人向其他當事人做出主張權利的意思表示，該意思表示產生效力之時即訴訟時效中斷之時。
2003年6月12日，最高人民法院做出《關於債權人在保證期間以特快專遞向保證人發出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據能否認定債權人向保證人主張權利的請示的復函》（（2003）民二他字第6號，下稱「6號答復」），明確：「債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書，在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下，除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據，應當認定債權人向保證人主張了權利。」
拓展資料：
當事人在寄出相關材料時，應盡量通過郵局以特快專遞的方式（EMS）。對已通過快遞公司寄出的快遞，須盡早彌補其通知效力可能存在的瑕疵。除重新通過EMS郵寄之外，還可以對已經寄出的快遞的運單進程進行證據固定。絕大多數快遞公司都對查詢期限有不同的限制，證據固定應該在該期限內完成。

C. 合同沒有雙方當面簽訂，是以郵寄方式簽訂的，有沒有法律效益

合同沒有雙方當面簽訂，是以郵寄方式簽訂的有法律效力，只要一方將簽名的合同郵寄給另一方，另一方收到後確認無誤簽署了，再郵寄回來，那樣雙方就算達成一致了，所以合同生效。最好還是當面簽訂，因為關於一些條款如果不是很明了還是當面說清楚好點，也防止改了一些東西。
法律分析
根據相關法律法規規定，合同沒有雙方當面簽訂，是以郵寄方式簽訂的也具有法律效力。郵寄方式簽訂是一種合同簽定的方式，不是合同的必備要件。如果雙方是書面形式簽定，此合同自然具有法律效力。至於是否當面簽定，還是簽定後郵寄送達對方，都沒有什麼問題。合同簽定，自然是雙方的真實意思表示，在文本中規定雙方的權利和義務，同時也必然有雙方的簽字或者單位蓋章，否則就不叫簽定了。只要不違反法律的強制性的規定，採用信函簽署合同是有效的。一方將簽署合同的意思以書面形式郵寄給對方，是合同的要約（有要約人的簽字、蓋章）；受要約一方收到要約的信件後簽字蓋章並郵寄給要約人是合同的承諾。要約人收到受要約人的承諾時該合同成立。合同只要不違反法律和公共利益，且是雙方意思表示自由、真實即可，有雙方當事人簽字蓋章即為有效。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百八十二條 要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真、電子郵件等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。

D. 因房客違約,房東以EMS形式郵寄合同解除通知書有效嗎

對方的情形是合同違約，應按合同違約處理。
你可以要求解除合同並追究對方違約責任，但通過單方表達解除合同的意思是不能必然導致合同解除的，且解除合同必須要明示的方式，對方不回復不意味著合同解除。

EMS快遞送達是可以的，可通過公證方式更好，可直接作為證據使用。如果無公證，當然要注意寄件性質。

當然，如前所述，寄件不可能導致合同在法律上解除的效果。

可訴訟。訴訟請求為解除合同，退出房屋，賠償損失。