會議備忘錄有沒有法律效力
Ⅰ 會議備忘錄是否具有法律效力
會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。
Ⅱ 合作備忘錄的法律效力
合作備忘錄的法律效力要視情況而定。具體情況如下：
1、是否構成要約；
2、是否構成預約合同；
3、是否構成正式的有效合同。
不管非正式文件的名稱是什麼，備忘錄、意向書、框架協議、合同要點、合同梗概、文件大綱、會議紀要等等，並不是一律無效，也不是一律有法律約束力，要根據每一個具體文件的內容和文件的形成過程來判斷其法律效力與法律性質。
《中華人民共和國民法典》
第四百七十二條
要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第四百七十八條
有下列情形之一的，要約失效：
（一）要約被拒絕；
（二）要約被依法撤銷；
（三）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；
（四）受要約人對要約的內容作出實質性變更。
Ⅲ 會議紀要和備忘錄哪個效力高一點
備忘錄得法律效應要高一些，在某種程度上備忘錄是就某一事項基本上形成的雙方同意的決議。而會議紀要只是就會議一些較重要的內容做以記錄。
Ⅳ 備忘錄是否具有法律效力有法律依據嗎
備忘錄復只能事後作為一個線索，制不能作為直接證據，沒有法律效力。
如果經過證明和公證，其中的一些部分也可以作為證據的。
備忘錄是你與他人簽訂的就已經達成合意的事項的一個督促履行辦法，他基於合同產生，但實際履行要求一般高於合同，嚴格來將，只具有督促效力，不具有法律約束力，當事人沒有嚴格按照備忘錄的要求履行義務，但其行為沒有違反合同，就是合法行為。
Ⅳ 請問外交中的諒解備忘錄與正式議定書有什麼區別
外交中的諒解備忘錄與正式議定書主要有以下區別：
性質與用途：
- 諒解備忘錄：主要用於記錄國際間雙方協商、談判的成果，強調「諒解」與互相體諒，表達雙方友好合作的意願及合作框架內的基本原則與共識。
- 正式議定書：是一種更為正式且復雜的國際法律文件，主要用於對現有條約或協定進行解釋、補充、修改，或延長有效期，解決特定的技術性問題。
法律效力：
- 諒解備忘錄：通常不具有強製法律效力，但在許多情況下為後續合作奠定基礎，為正式協議的簽署提供依據。
- 正式議定書：法律效力強於諒解備忘錄，為國際關系提供更具體的指導原則和執行框架。
使用場景：
- 諒解備忘錄：常用於國際交往初期，表達雙方合作的初步意願與共識。
- 正式議定書：更多用於對現有法律文件的詳細規定與執行，或在國際會議中通過討論並簽字的條約。
綜上所述，諒解備忘錄與正式議定書在外交中各有其獨特的作用和重要性，二者在性質、用途以及法律效力方面存在顯著差異。