有法律效力的居間合同怎麼簽

1. 簽訂的居間合同是否有效，是否適用定金罰則

簽訂的居間合同是否有效，主要看後續實際的買賣合同是否可以順利簽約。是否適回用定金罰則也要看正式合同答能否簽約。因為簽訂《居間合同》並支付定金後，由於雙方無法就房屋買賣涉及的具體問題達成一致的，雙方最終未能簽訂房屋買賣合同屬於不能歸責於雙方的原因，合同雙方對此並不對此承擔違約責任，這樣就不適宜適用定金罰則，賣方就應當退還定金。

2. 房地產買賣居間協議是否有效 急~~~~~~~~~~~~~~

對於房屋買賣獨家居間協議，如果協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，協議具有法律效力。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

3. 工程居間合同是否具有法律效力

1、《合同法》確立了居間合同法律制度.目前，我國法律沒有禁止建設工程承包合同居間。
2 、 雖然《招投標法》的規定，招投標活動遵循公開、公正、公平和誠實信用原則，任何單位和個人不得非法干預、影響投標結果，當是招標公告雖然為公開事項，但並非公開的事項就眾所周知。因此，公開招標的事項也存在向他人報告投標和訂立合同機會的情形，投標人也可以將自己在投標活動中所辦理的投標事項委託他人代理或者協助進行。招投標活動遵循公開、公正、公平和誠實信用原則，但並非招投標活動有居間行為就違反了招投標活動的原則，只是招投標活動中的居間事項與其他合同的居間事項有所差別。 建設工程招投標及建設工程合同簽訂活動中，施工企業委託他人進行居間，沒有證據證明當事人之間所付居間費用有具體違反《建築法》和《招投標法》等特別法的規定，就應當依法確認居間合同的效力為由，對建築工程領域的居間行為予以肯定。這從《合同法》的適用角度來說，無疑是正確的。投標人提供投標所需的各種資料和投標書，讓居間人參與其投標事務並支付一定勞務費的約定，沒有違反我國法律規定，因此居間行為是有效民事法律行為。《建築法》和《招投標法》相關法律規定的均是發包方與承包方之間不得以不正當手段簽訂建設工程承包合同。若各方當事人沒有提供發包方與承包方以及居間人之間有違反《建築法》和《招投標法》相應規定的行為;作為投標人和承包人也沒有證明自己已付居間費用用於行賄和回扣等，也不能證明未付居間勞務費是為了違反有關規定，也沒有提供當事人違反有關法律規定的事實依據，稱居間合同違反了《招投標法》、《建築法》等法律法規的相關規定，認定居間合同無效，是沒有事實和法律依據的。
3、如果居間雙方的簽章真實有效，並且雙方都是具有完全民事行為能力的人，且居間雙方約定的內容不存在違反國家強制性法律法規，不存在惡意損害第三方利益的情形等法定無效的情形，內容就合法了。形式和內容有任一個不合法的，就可能因為無效而得不到保障。
4、因為建築工程領域中的好處費等潛規則，並非無法透明化，居間的付出與收益往往嚴重不對等，有損公平合理原則，這使得法院有必要對居間條款的適用進行解釋和裁斷。

4. 代簽的二手房的居間合同，是否有「表見代理」風險代簽的且按了我的手印的居間合同有沒有法律效力

我想只要你有證據證明，賣方有欺詐行為，你的合同就沒有法律效力，不但不用陪，而且還要退還你已經繳納的錢。我建議你去侓師事務所詳細咨詢哈。

5. 我可以以私人的名義簽房屋居間協議嗎

個人是可以從事經營活動的，所以可以用個人名義錢居間協議，同時也是受法律保護的。我接觸過80多個居間服務，其中有各種各樣的居間協議，如果你需要可以打用戶名號碼索取，最後一位不要哦。希望對你有用哦。

6. 房屋買賣居間合同是否具有法律效力本

1、根據合抄同法第52條的規定，有下列襲情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
根據合同法第53條，合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

2、如果該居間合同中涉及的房屋是可以交易的，且不存在上述情形，一般情況下該房屋買賣居間合同自簽定時具有法律效力。（生效條件另有約定的除外）

7. 居間合同是否有法律效力

1.居間協議是有法律效力的，對於房東的違約，既然上面關於違約的賠償，那麼回你就可以搜求賠償。答

2.關於銀行利率的上浮，這個是硬性條件，不能怪房東的，這個也可以算作不可抗力范疇之類。

3.如果你想買他的房子的話，關於你對房東違約的申訴，倒不如讓房東快快辦理好還款手續來的好。那假如你不想買了，有權利退還定金，並賠償損失。

(7)有法律效力的居間合同怎麼簽擴展閱讀：

一、居間合同，又稱「中介服務合同」。是指居間人根據委託人的要求為委託人與第三人訂立合同提供機會或進行介紹，而委託人須向居間人給付約定報酬的協議。

二、其合同標的不是法律行為，而是介紹訂約的勞務

三、居間人在委託人與第三個訂立的合同中既非當事人，亦非任何一方的代理人，而是中間媒介人

四、它是有償合同，居間人只有在居間產生有效結果時才可請求報酬給付。

五、學說中有認為，居間合同為特殊契約，當事人不負有嚴格的合同義務；亦有學說認為，居間合同為准委託合同，適用有關委託的一般規定。

8. 在房產中介簽訂的購房合同是否具有法律效力

9. 個人居間協議有法律效力嗎

有效的。按照合同法的規定，雙方之間的協議只要是雙方真實的意思表示，且不違反法律的禁止性規定都是有法律效力的。