財務對賬單法律效力

⑴ 對賬單可以作為起訴的證據嗎

對賬單是否可以作為起訴的證據，要分情況而定：
1、對賬單有沒有雙方當事人的簽名等可以印證的，如果雙方都是企業的，在對賬單上加蓋企業的公章的則該對賬單具有法律效力；
2、如果是有法人代表簽名，也認定具有法律效力；
3、但是如果只是一般工作人員的簽名，則需要有相關的委託證明，不然可能就沒有效力；
4、如果什麼都沒有，當然沒有任何效力。
會計收到的報賬單據必須要合法合規，報賬交易都必須是真實發生的，財務部門應參照是否違反國家法律法規和企業內部管理制度進行審核。報賬單據內容和摘要應完整准確，會計人 員在審核時應檢查報賬單據有沒有按企業相關規定或其他約定，由不同層級的授權人員進行簽字或蓋章審批。報賬單據的附件要完整，會計人員要根據報賬單據的類型不同，對附件也有不同的要求。
法律依據：《民事證據裁判規則》第十三條
對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信該待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在存在。法律、司法解釋對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。

⑵ 對賬單對方不簽字不蓋章如何處理

法律分析：財務對賬單本身沒有法律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。所以財務對帳單會計簽字與否都不具有法律效力；當然所屬工作范圍內的會計在對帳單上簽字，可以表明該對賬結果的可信度更高。對賬單要加蓋財務章才具備法律效力，合同專用章的法律效力減弱。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑶ 對賬單簽字算不算欠錢，對賬單能不能作為欠款依據

  對賬單簽字並不一定算欠錢，這取決於簽字的具體內容和上下文。一般來說，如果對賬單上明確列出了款項金額、支付時間、收款人等信息，並且在簽字時沒有對賬單上的內容提出任何異議或修改意見，那麼簽字通常被認為是對賬單上所列款項的確認和認可，可以作為法律證據之一。
  然而，如果在對賬單上註明了某些款項未付或者存在爭議等情況，並且在簽字時註明了相關情況和意見，那麼簽字就不一定被視為欠錢。因此，在對賬單上簽字前，建議仔細閱讀賬單內容，如有異議應及時提出並與對方協商解決。在簽字後，最好保留一份對賬單的副本以備後用。
  對賬單簽字被起訴怎麼處理首先，弄清楚法院為什麼會受理，這個可以去法院咨詢；其次，准備相應的資料和證據，如果有必要，最好是請專業的律師應訴。但如對方據此簽字的對賬單起訴公司，簽字的員工是不應該承擔連帶責任的，因為員工不是交易受益人，也沒有法律依據要員工擔責。
  但如果簽字流程違反了單位的規章制度，可進行內部處罰。再退一步，你的舊公司還款後，再起訴你，那麼你的舊公司應當提出實際已還款，但因你亂對賬而導致變成沒還款，現在又要再還一次款的證據。但是如果有這個證據，那麼第一場官司你方也就不會敗訴了。送貨單上有收貨人簽字，對賬單上有財務人員簽字，算是確鑿的證據，符合立案條件，如果起訴，法院會受理的。
  對賬單員工簽字的效力企業對賬單中對方財務人員簽字並加蓋合同專用單，這種對賬單具有法律效力。對方公司在收貨確認單上加蓋公章及收貨人員的簽字，系對方公司的認可已經收到貨物的民事法律行為，該憑證可以作為追討貨款的直接有效證據。當事人在對賬單上簽字後，對賬單即產生法律效力，對賬單可以作為憑證使用，但有證據證明對賬單有錯誤除外。
  法律主觀：對賬單的法律效力為有效地證明了交易關系以及雙方責任關系的存在。對賬單一般包括一般包括電子對賬單與紙質對賬單。對賬單應當有甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司公章。法律分析：一般是有效的，但是需要看案件的具體情況、對賬單的具體內容予以分析。法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
  簽字後是具有法律效力的。對賬單需要有雙方代表人簽名並蓋有公司公章；雙方代表人簽名並蓋有公司財務專用章；雙方法人代表簽名。才具有法律效力。對賬單能不能作為欠款依據法律分析：對賬單可以作為欠貨款的依據。在沒有其他書面合同的情況下，對賬單可以證明雙方已經形成事實上的買賣合同關系，是成為債權債務關系的證明。
  對賬單不能直接當做欠條，但也可以作為 債權債務關系 存在的一個憑證。欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的債權憑證，對賬單是企業之間、企業與銀行之間出具的核對往來賬款的憑單。法律主觀：對賬單不等於欠條。對賬單：是核對商品的清單。欠條：是證明相關款項沒有支付的一個憑條。
  具有證明欠款的法律效力。對賬單等同於欠條嗎？1、法律分析：對賬單不能直接當做欠條，但也可以作為債權債務關系存在的一個憑證。欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的債權憑證，對賬單是企業之間、企業與銀行之間出具的核對往來賬款的憑單。2、欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。
  欠條通常適用於下列幾種情況：在購買物品或收購產品時，因不能支付或不能全部支付他人的款項而要寫欠條。3、對賬單不等於欠條。對賬單：是核對商品的清單。欠條：是證明相關款項沒有支付的一個憑條。具有證明欠款的法律效力。如果在沒有其他證據證明欠款的條件下，使用對賬單作為證據進行起訴，肯定會敗訴。
  4、一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。5、法律主觀：對賬單不可以作為欠條起訴，因為單憑對帳單並不能證明借貸關系的成立，如果當事人要提起訴訟，還應當准備好其他相關證據。
  注意需要滿足起訴的法定條件。6、但是，我們也應實事求是地看到，對賬單不是簡單的欠條，有時雙方各執一份；有時是債務人發出對賬邀請。雙方對賬後各執一份或者各執一聯，很難馬上從形式上看出誰是債主，誰是債務人。公司對帳單上怎麼簽字,簽字人不承擔法律責任1、法律否認。
  因為對賬單不是法律憑證，無論誰簽字都不具法律效力。財務對賬單本身沒有法律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。2、只要簽字就需要承擔法律責任。若不是本人自願簽字的，可以收集證據後在一年之內到法院起訴申請撤銷。3、在對賬單上簽字的人無論是法定代表人、股東或者公司財務人員以及其他單位工作人員，只要沒有明確存在債務加入的意思表示就不屬於債務加入，僅僅是經手、經辦的意思表示，就屬於職務行為不需要承擔款項支付義務。
  4、其簽字行為代表的是公司，由公司承擔合同責任。但如果簽字人不是本單位工作人員，也未經授權委託的，公司不承擔責任，合同責任由簽字人承擔。 企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。5、結算單項目負責人怎樣簽字都需要負責：項目負責人簽字，說明結算單有效。
  6、法律分析：當事人在對賬單上簽字後，對賬單即產生法律效力，對賬單可以作為憑證使用，但有證據證明對賬單有錯誤除外。賬單上誰簽字誰負責嗎1、發票簽字承擔責任。發票上簽名的證明人要負責，發票是指一切單位和個人在購銷商品、提供或接受服務以及從事其他經營活動中，所開具和收取的業務憑證，是會計核算的原始依據，也是審計機關、稅務機關執法檢查的重要依據。
  2、員工簽字，一般是老闆承擔責任的。但如對方據此簽字的對賬單起訴公司，簽字的員工是不應該承擔連帶責任的，因為員工不是交易受益人，也沒有法律依據要員工擔責。但如果簽字流程違反了單位的規章制度，可進行內部處罰。3、發票報銷經辦人簽字負法律責任。一般情況下會計人員只有依據經負責人審批後合法有效的憑證進行賬務處理的職能。
  4、收貨單不一定是誰簽字誰負責，如果該簽字人有代理權一般是由公司負責，如果該簽字人沒有代理權而簽字需要由簽字人負責。5、法律分析：當事人在對賬單上簽字後，對賬單即產生法律效力，對賬單可以作為憑證使用，但有證據證明對賬單有錯誤除外。6、因為對賬單不是法律憑證，無論誰簽字都不具法律效力。
  財務對賬單本身沒有法律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。

⑷ 對帳單上沒有簽合同的人簽字只有財務人簽字法律是否認

對賬單本身就是有財務人員進行對賬，對賬相符或不相符都有財務人員簽字，由經辦人簽字元合法律要求，由簽字人承擔法律責任。財務人員流動性比較大，原來簽訂協議的人員只是簽訂了與企業對賬的協議，具體到那個人只有與現任會計對賬了。

⑸ 對賬單上蓋了財務章是不是有法律效力

對賬單上,應該加蓋財務專用章,具有法律效力,法庭證據有效。

對賬單至少具有以下兩個方面的法律效力：

（1）有效地證明了交易關系的存在；

（2）有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。

《合同法》第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」

合同法第36條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」。

一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。為了保護雙方的合法權益，最好做好相關的細節工作。

在當事人一方已經取得對方認可收到貨物的加蓋對方公司法人公章的書面憑證後，可以向對方主張支付相應貨物的價款，如果對方拒絕支付的話，當事人一方可以持該證據，向人民法院申請發布支付令或直接提起訴訟。

(5)財務對賬單法律效力擴展閱讀

合同有效的基本要件

1、訂立合同的當事人有合法資格

自然人訂立合同應當具有完全民事行為能力。其中，個體工商戶必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。

法人應當具備國家法律規定的法人條件，並依法取得法人資格。其中企業法人必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。法定代表人是法人單位的合法代表人，全權代表法人對外訂立合同。法定代表人簽訂合同時，應當出示身份證明以及法人營業執照或法人項目證明。

其他組織(非法人組織，包括法人的分支機構、個人獨資企業及合夥企業等)，也必須依法經工商行政管理機關或其他主管機關核准登記，取得合法資格。這些組織的負責人依法代表本單位對外簽訂合同。

代理人代訂合同，必須事先取得委託人的授權委託書，並在授權范圍內以委託人的名義簽訂，才對委託人直接產生權利和義務。

理論上，認定代理人有無簽訂合同代理資格的惟一依據是授權委託書(委託證明)，但實踐中注重足以證明其代理資格的書面憑證，如介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同等。不過，介紹信的基本功能是證明一種關系，起一定的介紹和證明作用，是人們交往的媒介，並不完全具備代理證書的性質、特點和內容，容易為他人利用進行經濟詐騙活動。

2、當事人意思表示真實，沒有損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益

意思表示是當事人將與對方訂立合同的意願表現於外部的行為。意思表示應當是當事人自主、自由、自願地表達的真實意志。只有當事人在訂立合同的過程中，對合同的內容表達了其真實的意思，合同才受法律保護。因此，通過欺詐、脅迫等手段迫使對方當事人進行不真實的意思表示而訂立的合同，或者當事人雙方惡意串通、利用合同規避法律和行政法規的適用，以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益的合同均無法律效力。

3、合同的內容、形式和訂立程序不違法(不違反法律、行政法規的強制性規定)

合同的內容不得違反法律、法規的強制性規定(如法律、法規明令禁止從事的活動)，法律、法規規定必須採用特定形式或必須經過公證、鑒證或批准、登記後才能生效的合同，必須符合特定的形式或履行特定程序才能生效。

⑹ 具有法律效力的對賬單格式

《對賬單》要具有法律效應必須具備以下條件之一：

1、甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司公章；

2、甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司財務專用章；

3、甲乙雙方法人代表簽名。

對賬單 一般包括電子對賬單與紙質對賬單， 是指發卡銀行的貸款中心（信用卡中心），在持卡人每月的賬單日結算後，將持卡人刷卡明細封裝成電子郵件發送到持卡人所寫的賬單郵箱中，或者印成對賬單寄到持卡人的賬單地址，並載明消費金額和最低還款額及最後還款繳款期限等。

持卡人應先仔細核對對賬單和保留之簽賬單是否相符，若有出入，可通知銀行並暫停繳納該筆費用。

(6)財務對賬單法律效力擴展閱讀：

對賬單至少具有以下兩個方面的法律效力：

1、有效地證明了交易關系的存在；

2、有效地證明了債權債務關系的存在。

一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。我國合同法第十條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」

第三十六條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」。

參考資料來源：網路—中華人民共和國合同法