民事法院調解書法律效力

『壹』 生效的調解書可以推翻

生效的調解書通常具有法律效力，並在一定范圍內約束當事人雙方。
一、調解書的性質與效力
調解書是在糾紛雙方達成一致意見後，由調解機構出具的法律文書。一旦調解書生效，即意味著雙方接受了調解結果，並願意受其約束。因此，調解書具有法律效力，可以作為雙方權利義務的依據。
二、調解書可推翻的情形
盡管調解書具有法律效力，但在以下情況下，生效的調解書有可能被推翻：
調解書存在重大錯誤：如果調解書在事實認定、法律適用等方面存在重大錯誤，導致調解結果顯失公平，當事人可以請求法院予以撤銷或變更。
調解書違反法律規定：如果調解書的內容違反了法律法規的強制性規定，該調解書將被視為無效，可以被推翻。
調解書存在欺詐、脅迫等情形：如果一方當事人在調解過程中受到對方的欺詐、脅迫等不正當手段影響，導致調解結果並非其真實意思表示，該方當事人可以請求法院撤銷調解書。
三、推翻調解書的程序
要推翻生效的調解書，當事人通常需要向法院提起訴訟，請求法院對調解書進行審查。法院在審查過程中將綜合考慮調解書的合法性、合理性以及雙方當事人的權益等因素，最終作出是否推翻調解書的決定。
綜上所述：
生效的調解書雖然具有法律效力，但在特定情況下，如存在重大錯誤、違反法律規定或受到欺詐、脅迫等不正當手段影響，當事人可以通過法律程序請求法院予以推翻。然而，推翻調解書並非易事，需要當事人提供充分的證據和理由，並經過法院的嚴格審查。因此，在調解過程中，雙方當事人應當謹慎對待，確保調解結果的合法性和合理性。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十七條規定：
調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零一條規定：
當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

『貳』 法院調解協議書的法律效力

1. 法律主觀：調解協議需經法院確認後才具有強制執行力。根據《中華人民共和國人民調解法》第三十二條規定，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
2. 法律客觀：《若干規定》第15條關於調解協議效力的規定並未與我國《民事訴訟法》第89條、第91條相抵觸。調解協議是雙方當事人自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式，是當事人之間的法律文書，是調解書的基礎。調解書是指人民法院製作的，記載當事人之間調解協議內容的法律文書。
3. 《民事訴訟法》第89條規定：「調解達成協議，人民法院應當製作成調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。」第91條規定：「調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。」該法第90條同時還規定「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書，其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章後，即具有法律效力。」
4. 從《民事訴訟法》第90條規定中可看出，立法者並未一概否定調解協議的效力，其第4項「其他不需要製作調解書的案件」的規定，為《若干規定》留下了適用的餘地。
5. 當事人之間的爭議經調解達成協議，可約定調解協議具有法律效力，而無需人民法院製作調解書進行確認，以充分尊重當事人的意思自治。
6. 依「舉輕以明重」之民法解釋方法，當事人之間的調解協議具有法律效力，以當事人調解協議為基礎，人民法院按法定程序製作的調解書，當然具有法律效力。

『叄』 法院出的調解書有法律效力嗎

法律分析：法院出的調解書有法律效力。調解書與判決書和裁決書具有同等法律效力。當事人之間的調解協議具有法律效力，以當事人調解協議為基礎，人民法院按法定程序製作的調解書，當然具有法律效力。調解協議是雙方當事人自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式，是當事人之間的法律文書，是調解書的基礎。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。