詢證涵法律效力

❶ 企業詢證函的法律效力

法律分析：企業詢證函只是審計證據，對於雙方之間是否存在債權債務關系其只能作為間接證據存在，效力遠遠低於直接證據。兩個法人主體之間是否存在債權債務關系需要具有法律效力的證據來證明，如買賣合同、握舉債權轉讓協議、借貸合同等直接證據。

法律依據：《中華人民共和國審計法》 第三讓肢十九條 審計人員通過審查會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，查閱與審計事項有關的文件、資料，檢查現金、實物、有價證券，向有關單位和個人調查等方式進行審坦皮世計，並取得證明材料。 審計人員向有關單位和個人進行調查時，應當出示審計人員的工作證件和審計通知書副本。

❷ 詢證函的法律效力

法律分析：具有法律效果,可以作為證據。 《詢證函》的法律性質判斷,究竟是對賬函還是催款函,在於文義內容是否有體現催討還款、主張權利的明示或默示意思表示,包括「請盡快依約支付」等抽象表述方式,而不在於「僅為對賬而非催款結算」是否積極表述或不表述。

法律依據：《中國注冊會計師審計准則第1312號——函證》第五條 函證（即外部函證），是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復作為審計證據的過程，書面答復可以採用紙質、電子或其他介質等形式。

❸ 企業詢證函能否作為欠款的證據

只要能夠證明相關事實的真實存在性，企業詢證函就可以作為起訴的證據。
詢證函的作用：
從詢證函的作用來看，詢證函的目的是確認雙方之間的債權債務，如果債務人對債權人的債權未提出任何異議，並進行了確認。之後又以債權超過時效為由拒絕履行債務。那麼審計的結果就不能保證真實客觀，詢證函的將無法起到對應收帳款進行確認的作用。
詢證函的法律效力：
詢證函作為一種確認企業之間債權債務的審計文書被廣泛用於審計實踐中。通常情況下，企業收到要求確認債權債務的詢證函，財務人員將對雙方企業之間的往來賬目進行確認，如果數額一致，則予以蓋章確認，如果數額不一致，即進行說明並蓋章。並且，鑒於詢證函往往採用審計業務中通用的格式，會有類似「只為對賬並非請求付款」的表述，所以財務人員通跡正常認為進行蓋章確認無法律風險，不會產生相應的法律效力，但現實中並非如此。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事鄭納訴訟法》第六十六條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（喊州沒五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。