法律後果責任

⑴ 法律後果和法律責任區別

法律主觀：

一、法人設立行為的法律後果責任有哪些
設立人為設立法人從事的民事活動，其法律後果由法人承受;法人未成立的，其法律後果由設立人承受。
《中華人民共和國民法典》第七十五條：設立人為設立法人從事的民事活動，其法律後果由法人承受;法人未成立的，其法律後果由設立人承受，設立人為二人以上的，享有連帶債權，承擔連帶債務。
設立人為設立法人以自己的名義從事民事活動產生的民事責任，第三人有權選擇請求法人或者設立人承擔。
二、法人的民事權利能力

和自然人一樣，法人也具有民事權利能力，能夠享有民事權利和承擔民事義務，法人的民事權利能力是法人作為民事主體參加民事活動的前提，沒有這種民事權利能力，它就不能參加民事活動，和自然人的民事權利能力一樣，法人的民事權利能力不是自然能力，而是法律所賦予的一種資格。
但法人畢竟不同於自然人，這表現在其民事權利能力也有所不同，法人和自然人的民事權利能力主要有以下區別：
1、民事權利能力開始與消滅的情形不同。法人的民事權利能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅;而自然人的民事權利能力是從自然人的出生開始，到自然人死亡時消滅。
2、民事權利能力的范圍不同，專屬自然人的某些民事權利能力的內容，如繼承權利、接受扶養的權利等，法人不可能享有;而專屬某些法人的民事權利能力的內容，如銀行法人開展信貸業務的權利，自然人則不能享有。
3、民事權利能力之間的差異程度不同，自然人的民事權利能力是普遍、一致和平等的，相互之間一般沒有多大差別;而不同法人的民事權利能力都有局限性，並且相互差異很大。這是由於法人各自經營業務范圍的不同，分別受到法律和自己章程的限制，其民事權利能力的具體內容當然各有區別。如機關法前辯人和企業法人的權利能力就不相同，而各慧畢缺企業法人的權利能力也不相同，它們只能在其核准登記的經營范圍內從事經營。

綜上，法人設立人需要為公司從事活動後果承擔責任，需要為以自己名義從事的民事活動承擔責任等等。

法律客觀：

刑事責任，是依據國家刑事法律規定，對犯罪分子依照刑事法律的規定追究的法律責任。刑事責任與行政責任不同之處：一是追究的違法行為不同：追究行政責任的是一般違法行為，追究刑事責任的是犯罪行為;二是追究責任的機關不同：追究行政責任由國家特定的行政機關依照有關法律的規定決定，追究刑事責任只能由司法機關依照《刑法》的規定決定;三是承擔法律責任的後果不同：追究刑事責任是最嚴厲的制裁，可以判處死刑，比追究行政責任嚴厲得多。依照中國刑法的規定，刑罰包括主刑和附加刑兩種。中國理論界對於刑事責任的界定，觀點不一。影響較大的是否定評價說，即認為，刑事責任是指犯罪人因實施犯罪行為而應當承擔的國家司法機關依照刑事法律對其犯罪行為及本人所作的否定評價和譴責。具體表現為犯罪分子有義務接受司法機關的審訊和刑罰處罰。中國刑法規定：故意犯罪，應當負刑事責任;過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。行為人實施刑事法律禁止的行為所必須承擔的法律後果。負刑事責任意味著應受刑罰處罰。這是刑事責任與民事責任、行政責任和道德責任的根本區別。刑事責任為法律責任所包含。刑事責任是指具有刑事行為能力人進行危害社會的行為所應該承擔的責任，而且所負的責任是法律明確有規定的，這也就是法無明文規數迅定不為罪。法律責任還包括民事責任，行政責任等，這是你的行為觸犯了民法或者行政法的規定所應該擔負的責任。一般來說，刑事責任的處罰度明顯高與民事和行政責任。

⑵ 法律後果和法律責任區別

法律責任的一般涵義相當於義務。但在多數場合，法律責任的涵義指的是行為人做某種事或不做某種事所應承擔的後果。
法律責任是法律關系主體對所另外的法律關系主題應承擔的法律上規定的義務，而法律後果比法律責任的外延要廣，它不僅包括責任，還包括法律責任帶來的影響。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百三十三條民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。
第一百三十四條民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。法人、非法人組織依照法律或者章程規定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。
第一百三十五條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式;法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

⑶ 法律責任有哪些

法律責任主要包括以下幾種：

一、民事責任

民事責任是指因違反民事法律規定或合同約定而應承擔的法律後果。當個人或組織的行為侵犯了他人的合法權益時，需要承擔民事責任，如賠償損失、恢復名譽等。這種責任主要基於平等主體間的權利保護。

二、刑事責任

刑事責任是指因違反刑事法律，實施犯罪行為而應承擔的法律後果。刑事責任通常涉及個人對社會的嚴重違法行為，如殺人、盜竊等。犯罪者可能會面臨刑罰，如有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

三、行政責任

行政責任是指因違反行政法規而應承擔的法律後果。行政責任可以包括警告、罰款、沒收違法所得等。這種責任主要涉及到國家對公共事務的管理和調控。

四、經濟賠償責任

經濟賠償責任是指因違反經濟法律法規或合同約定而應承擔的經濟損失賠償責任。這種責任主要涉及到經濟活動中的權益保護和經濟秩序的穩定。當企業或個人因違約或侵權行為造成他人經濟損失時，需要承擔相應的賠償責任。

綜上所述，法律責任包括民事責任、刑事責任、行政責任和經濟賠償責任等。不同的法律責任針對不同性質的行為和後果，共同構成了完整的法律責任體系，用以維護社會秩序和公平正義。

⑷ 法律責任有哪四種

法律責任主要分為四種，分別是刑事責任、民事責任、行政責任、違憲責任。

1．刑事責任

刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。刑事責任的特點是：第一，產生刑事責任的原因在於行為人行為的嚴重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴重的社會危害性即構成犯罪，才能追究行為人的刑事責任。第二，刑事責任是犯罪人向國家所負的一種法律責任。它與民事責任由違法者向被害人承擔責任有明顯區別，刑事責任的大小、有無都不以被害人的意志為轉移。第三，刑事責任是一種懲罰性責任，是所有法律責任中最嚴厲的一種。第四，刑事責任基本上是一種個人責任。一般來說，只有實施犯罪行為者本人才能承擔刑事責任。當然，刑事責任也包括集體責任，有些國家稱為「法人犯罪」的刑事責任，在我國稱為「單位犯罪」的刑事責任。不管是懲處個人，還是懲處單位，都是為了懲罰犯罪者，救濟被侵害的權利，預防犯罪的再發生。第五，刑事法律是追究刑事責任的惟一法律依據，罪行法定。

2．民事責任

民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。民事責任的特點是：第一，民事責任主要是一種救濟責任。民事責任的功能主要在於救濟當事人的權利，賠償或補償當事人的損失。當然，民事責任也執行懲罰的功能，具有懲罰的內容。如違約金本身就含有懲罰的意思。第二，民事責任主要是一種財產責任。第三，民事責任主要是一方當事人對另一方的責任，在法律允許的條件下，多數民事責任可以由當事人協商解決。根據承擔民事責任的原因，將民事責任分為：由違約行為(或不履行其他義務)產生的違約責任，由民事違法行為，即侵權行為產生的一般侵權責任，由法律規定產生的特殊侵權責任。

3．行政責任

行政責任是指因違反行政法或因行政法規定而應承擔的法律責任。行政責任的特點是：第一，承擔行政責任的主體是行政主體和行政相對人。第二，產生行政責任的原因是行為人的行政違法行為和法律規定的特定情況。第三，通常情況下，實行過錯推定的方法。在法律規定的一些場合，實行嚴格責任。第四，行政責任的承擔方式多樣化。

4．違憲責任

違憲責任是指由於有關國家機關制定的某種法律和法規、規章，或者有關國家機關、社會組織或公民從事的與憲法規定相抵觸的活動而產生的法律責任。雖然廣而言之，所有違法行為都是違憲行為，但是，構成違憲責任的違憲行為與一般違法行為還是有所區別的。因為憲法規范不僅為普通法律提供了立法依據，而且它還有自己特定的調整對象，即國家機關之間的相互關系以及它們與廣大公民之間的相互關系。對違反這類憲法規范的行為，是不能通過追究刑事責任、民事責任或行政責任來預防和制止的。在我國，監督憲法實施的權力屬於全國人民代表大會及其常務委員會。

⑸ 法律責任有哪四種

法律責任主要分為四種類型：刑事責任、民事責任、行政責任和違憲責任。
1. 刑事責任
刑事責任是指個人因其犯罪行為而必須承受的，由司法機關代表國家確定的否定性法律後果。刑事責任的特點包括：首先，刑事責任的產生基礎是行為人的行為具有嚴重的社會危害性，即構成犯罪；其次，刑事責任是犯罪人向國家承擔的責任，與民事責任向被害人負責有本質區別；再次，刑事責任是一種懲罰性責任，在所有法律責任中屬於最嚴厲的一種；此外，刑事責任基本上是一種個人責任，但也包括集體責任；最後，刑事法律是追究刑事責任的唯一法律依據。
2. 民事責任
民事責任是指因違反民事法律、違約或者基於民法規定所應承擔的法律責任。民事責任的主要特點是：首先，民事責任主要是一種救濟責任，旨在賠償或補償當事人的損失，並具有懲罰功能；其次，民事責任主要是一種財產責任；最後，民事責任通常涉及一方當事人對另一方的責任，且多數情況下可以由當事人協商解決。根據責任產生的原因，民事責任可分為違約責任、侵權責任和特殊侵權責任。
3. 行政責任
行政責任是指因違反行政法或基於行政法規定而應承擔的法律責任。行政責任的特點包括：首先，承擔行政責任的主體包括行政主體和行政相對人；其次，行政責任的產生原因可以是行政違法行為或法律規定的特定情況；再次，通常採用過錯推定原則，在某些場合也實行嚴格責任；最後，行政責任的承擔方式多樣。
4. 違憲責任
違憲責任是指因國家機關制定的法律、法規、規章與憲法規定相抵觸，或國家機關、社會組織、公民從事與憲法規定相違背的活動而產生的法律責任。違憲責任與一般違法行為有所區別，因為憲法規范調整的是特定的關系，包括國家機關間以及它們與公民間的相互關系。對這類違反憲法規范的行為，不能通過追究刑事責任、民事責任或行政責任來預防和制止。在我國，違憲責任的監督實施權屬於全國人民代表大會及其常務委員會。