如何理解具有同等法律效力

⑴ 同等法律效應和同等法律效力

法律分析：法律效力就是法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

法律效力分為：

(1)時間效力

(2)空間效力

(3)對人的效力

「法律效應」不是法律上面的專業詞彙，它相對來說更加宏觀更廣泛。可以理解為一部法律的實施對社會上產生一系列的影響、變動或者說是後果

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

⑵ 法律釋義是否同法律具有相同的法律效應

法律釋義從廣義上來說分為 立法解釋，司法解釋，學理解釋。立法解釋是制定法律的機關自己的解釋具有法律效力，司法解釋是司法機關也即，最高法，最高檢出台的，也具有法律效力，學理解釋是專家學者的解釋，沒有法律效力。我國目前的情況是，司法解釋大量的存在，而且有時超越了其許可權，其效力在有些時候甚至高於法律本身，這是一個不正常的現象。

⑶ 怎麼理解部門規章與地方政府規章具有同等效力

部門規章與地方政府規章具有同等效力，主要體現在它們都是依據法律、行政法規制定的規范性文件，且在各自的許可權范圍內具有約束力。

1. 制定依據相同： 部門規章由國務院各部、委員會等具有行政管理職能的直屬機構在法律、行政法規的指導下制定。 地方政府規章則根據法律、行政法規以及地方性法規制定。

2. 效力范圍明確： 部門規章主要規范的是執行法律或國務院行政法規、決定、命令的相關事項，其內容應符合這些上位法的要求。 地方政府規章涉及執行法律、行政法規、地方性法規規定的事項及本行政區域的具體行政管理事項。

3. 管理許可權差異不影響效力等同： 盡管部門規章與地方政府規章在管理許可權的深度上存在差異，例如地方政府規章在制定時還需考慮地方性法規，且設區的市、自治州的政府制定的規章限於特定領域。 但因同屬《立法法》規定的規章范疇，這兩種規章在執行過程中具有同等的法律效力。

4. 制定程序確保合法性和一致性： 兩種規章在制定過程中均需遵循相應的制定及審查程序，確保規章的合法性和一致性。 人大法工委出台的立法技術規范也是制定規章過程中需嚴格遵循的內容，這進一步確保了規章制定的規范性和效力等同。

綜上所述，部門規章與地方政府規章在制定依據、效力范圍、管理許可權以及制定程序等方面雖有差異，但同屬立法法規定的規章范疇，因此具有同等效力。

⑷ 如何理解法律由國家「認可」

因為法復律是靠國家強制力制保障實施的，是統治階級利益的體現。
制定是指法律是由國家的立法機關起草通過的，認可是指不是由國家立法機關制定，由別的機關制定或者起草，或者是規則，或者是社團規章之類的等等，由立法機關認可，同樣具有法律效力。
具體到我們國家就是 狹義上的立法是指全國人大及其常委會制定或認可的法律， 廣義上的立法還包括行政立法、司法機關的司法解釋、地方人大及其常委會的立法、民族自治地方的自治條例和單行條例、以及港澳地區的立法。。
滿意請採納。

⑸ 「具有同等法律效力」是什麼意思

「具有同等法律效力」意思是同等的法律效果、作用。

地方性法規高於地方政府規章，而地方政府規章和部門規章具有同等法律效力，可不可以說地方性法規高於部門規章？「具有同等法律效力」是什麼意思，為什麼不說具有同等法律地位。

這是因為地方性法規是地方人大立法的而地方政府規章是地方政府制定的，所以地方性法規就高於地方政府規章。地方政府規章與部門規章具有法律效力，是因為省級政府與中央部委是平級的，所以是同等法律效力。

《立法法》還對各種規范性文件之間出現不一致，不能確定如何適用時，規定了效力的裁決程序。

《立法法》第85條規定：「法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。」

《立法法》第86條規定：「地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決。

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。」

(5)如何理解具有同等法律效力擴展閱讀：

一般法與特別法、新法與舊法的效力

在一般法和特別法的效力問題方面，法理上適用的是「特別法優於一般法」的原則。在新法和舊法的效力問題方面，法理上適用的是「新法優於舊法」的原則。

我國《立法法》根據法的效力原理和法理的原則，具體規定了一般法和特別法、新法和舊法的效力關系。《立法法》第83條規定：「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。」

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用特別規定而不是一般規定，是因為：一般規定是對普遍的、通常的問題進行規定的，而特別規定是對具體的特定的問題進行規定，有明確的針對性，所以當它們處於同一位階時，當然應當優先適用特別法。

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用新的規定而不是舊的規定，是因為：當同一機關就同一問題進行了新的規定，也就意味著對舊的規定進行了修改或補充，當然應當適用新法。