協議和補充協議的法律責任

❶ 協議的補充說明是不是和補充協議有同等的法律效力

一般協議分主協抄議、協議附襲件、補充協議。如果lz講的補充說明是附件的話，那麼是的，一定具有同等法律效力。如果是補充協議，分兩種情況，一是協議中說明補充協議具有同等法律效力，那麼是的，補充協議經雙方簽字蓋章便具有同等法律效力。二是如果協議明確不準修訂，那麼no，補充協議無效，除非雙方廢止原協議另行簽訂完整協議。

上述為個人分析 與觀點，建議 最好問下 律師 去幫助自己判斷下，如 至該鏈接~http://tieba..com/p/4406423967 ~ 可具體詳問得知與知曉

❷ 補充協議和原協議具有同等的法律效力嗎

在合同管理領域，經常可見條款註明"本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力"。這意味著，若原協議並無特別約定，雙方協商一致簽訂的補充協議，確實與原協議享有同等法律效力。
實際操作中，"補充協議"的效力往往高於原合同。這一規則源自《中華人民共和國合同法》第六十一條的條款，即合同生效後，雙方對於質量、價款或報酬、履行地點等內容如有未明確約定或約定不清晰時，可以協商補充，未達成補充協議的，需根據合同條款或行業慣例確定。
舉例而言，若原合同約定價格，但在執行過程中市場價格發生變化，雙方通過補充協議調整價格，則此補充協議與原協議具有同等法律效力。這意味著，補充協議的修訂或新增內容，同樣受到法律保護，與原合同具有同等地位。
因此，"補充協議"與原協議具有同等法律效力，實際操作中通常會體現為補充協議的效力高於原合同，這為雙方在合同執行過程中提供了靈活應對機制，確保了合同條款的適應性和有效性。