抵押質押的法律效力

A. 質押和抵押有什麼不同影響的法律效力如何

抵押即不轉移佔有，如房子你還住著，但銀行抵押著。質押轉移佔有，只適用於內動產，轉移占容有，如你將汽車質押給銀行，銀行鎖在車庫里，你不能動，這就是質押。兩者都是物權法、擔保法中的擔保物權，到期不履行義務，則可抵押權人或質押權人可以從拍賣、變賣所得中優先受償。

B. 質押合同中再質押由法律效力嗎

關於不動產抵押合同與動產質押合同何時生效問題，在《物權法》生效前，在法律規定上是沒有爭議的，那就是不動產抵押合同，自登記之日起生效，質押合同自質物移交質權人佔有時生效。法律依據為：《擔保法》第四十一條規定「當事人依本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。」第四十二條規定：「辦理抵押物登記的部門如下：（一）以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門；（二）以城市房地產或者鄉（鎮）、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門；······」第四十六條規定第二款規定「質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。」之後，合同法第四十四條也規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，經批准、登記後生效。」這種將合同效力與物權變動不作區分，混為一談的立法，受到學術界的批評和非議，也在實踐中帶來了很多困境。
《物權法》對此做了修正，明確區分了合同效力和物權效力，《物權法》第十五條規定「當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。」但是《物權法》沒有明確規定，抵押合同除合同有約定外，自成立時生效，同樣也沒有約定質押合同除合同有約定外自成立時生效。但是目前通說卻是，這兩種合同除合同另有約定外，自合同成立時生效，是否登記或移交質物佔有權不再時合同是否生效的依據。
也就是說，自《物權法》生效後，抵押合同、質押合同，除合同另有約定外，自合同成立時生效。那麼法律依據是什麼呢？依據是：《物權法》生效在後，《擔保法》生效在前，新舊法發生沖突時，按照新法優於舊法的法理，適用《物權法》。但是如果按照一般法和特殊法相沖突時，適用特殊法的規則，那麼就得適用《擔保法》。再說《物權法》第十五條，明確該條的適用前提是「除法律另有規定或者合同另有約定」，也就是說這條是一般性約定，只要有其他法律對物權設立、變更、轉讓和消滅的合同生效時間有其他規定的，依照其他法律的規定執行。因此，不論是按照特殊法優於一般的沖突適用規則，還是按照《物權法》第十五條本身的理解來看，對抵押合同、質押合同生效時間的規定，都是應該適用《擔保法》的。但之所以認為在這個問題上最終還是要適用《物權法》是因為《物權法》第一百七十八條的規定：「擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。」這條就將前面第十五條中「除了法律另有規定」中的法律剔除了《擔保法》。

綜上，根據《物權法》第十五條和第一百七十八條的規定，質押合同、抵押合同自物權法生效後，除合同有約定外，自合同依法成立時生效。
所以，質押合同於雙方簽字或雙方約定的生效條件成就時生效。質押合同生效不等於質權的設立。在交付質物的時候，質權設立。法律依據是《物權法》第二百一十二條：質權自出質人交付質押財產時設立。簡單而言，質押合同簽訂之日起生效，但質權於轉移質物之時起生效。

滿意的話請採納，謝謝！

C. 在物權法中，質押與抵押的區別

質權是債權復人於債務人制不履行到期債務或發生約定的情形時，得就債務人或第三人轉移佔有或經登記而供擔保的動產或權利之變價價值優先受償的權利。抵押權，是債權人對於債務人或者第三人不移轉佔有，而供債務履行擔保的財產，在債務人不履行債務或者當事人約定的情形發生時，予以變價並就其價款優先受償的權利。抵押權與質權有以下區別：1.擔保標的不同(1)質權提供擔保標的有動產和權利。(2)抵押權提供擔保標的有不動產、不動產用益物權及動產。2.成立要件不同(1)質權以質物轉移佔有為必要，質物的佔有移轉，既是質權的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押權的成立，一般須經登記才成立，不需要登記的是簽訂抵押合同，不需要抵押物的移轉佔有。3.擔保的機制不同(1)質權，除有優先受償的效力外，尚具有對標的物或其權利憑證法人佔有、留置效力，由質權人直接控制標的物，從而造成出質人的心理壓迫，以促使債務如期歸還。這種留置效力為抵押權所不具備。(2)抵押權為非佔有性擔保物權，以優先受償效力來發揮擔保作用。

D. 法律：抵押還是質押

從實質上來講這是一個質押行為，雖然你們簽訂的是抵押合同，但在抵押合同中對抵押物的保管做出了規定交予了抵押權人，將抵押合同的實質予以了改變，所以此合同從法律實質上來看是一個質押合同。

E. 抵押權和質押權是一個法律概念嗎

抵押與質押的概念區分：
《中華人民共和國擔保法》第三十三條規定：本法所稱抵專押，是指債務人或者第三人不屬轉移對本法第三十四條所列財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。
《中華人民共和國擔保法》第六十三條規定：本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。即兩者最大的區別就是抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有的質押物。

F. 關於抵押與質押期間的問題

抵押可以約定期限。
如果之前未約定，在抵押發生之後仍可以約定，此約定同專樣具法律效力。
當約定期限到期屬，抵押權人可以行使其財產請求權或要求其提供擔保，如抵押人無力償還債務，抵押權人可選擇拍賣抵押物，清償債務。
切記，不可認為，到期後抵押物的物權就歸抵押權人所有。