空白信的法律效力

㈠ 法人沒有同意用印章卻被亂用了，是否具有法律效力

1. 如果公司印章被未經授權的人使用，導致未經同意簽訂合同，公司可以採取行動主張該合同無效。
2. 為了證明合同無效，公司需要立即收集印章被濫用的證據，並確認印章在合同簽訂時確實被濫用了。
3. 如果印章被濫用，且合同已成為事實，那麼該合同在法律上仍然具有效力。
4. 根據相關法律規定，如果個人借用單位的業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書，以單位名義簽訂經濟合同，騙取財物歸個人所有，單位可能需要承擔賠償責任，除非被害明知對方是借用行為。
5. 如果行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或私刻公章簽訂經濟合同，騙取財物歸個人所有，單位不對由此造成的經濟損失承擔民事責任。
6. 如果行為人擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書簽訂經濟合同，單位有過錯，並且該過錯與被害人的經濟損失有因果關系，單位應承擔相應的賠償責任。
7. 要使因公章被濫用或盜用而簽訂的合同無效，必須立即搜集相關證據，證明公章在合同簽訂時是被濫用了還是被盜用了。
8. 根據《中華人民共和國刑法》，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的行為，將受到刑事處罰。
9. 偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章，也將受到刑事處罰。
10. 在需要提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的證件或盜用他人證件，將受到刑事處罰。
11. 盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的教育、就業等資格，也將受到刑事處罰。
12. 國家工作人員有上述行為，將根據數罪並罰的原則受到處罰。

㈡ 項目資料專用章的法律效力

法律分析：單純資料專用章並不能說一定可以代表項目經理部，但是建設工程中，因各種原因未經允許使用資料專用章的往往是實際施工人或者其他項目人員，這樣，在合同、欠條上就可能不僅僅有資料專用章，還存在有各種可能被認定職務行為的簽字，而且建設工程中經常存在的代付，綜合起來，判決項目經理部(建設公司)承擔責任的可能性也非常大。

法律依據：《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》 第五條 行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經濟合同，騙取財物歸個人佔有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。

《中華人民共和國刑法》 第二百八十條 偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

㈢ 法人沒有同意用印章卻被亂用了，是否具有法律效力

這個要看具體的情況：

一般情況下，經過公安機關備案過的私人印章具有法律效力。