勸酒法律責任劃分

❶ 民法典關於勸酒的規定

民法典關於勸酒的規定如下：
1、在一起喝酒沒有發生事故，不用承擔任何責任；
2、如果因為在一起喝酒出現事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。
和人一起喝酒中，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。 在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應在10%至30%的范圍內承擔損害賠償責任。
喝酒致死同桌賠償標准如下：
1、作為同桌飲酒的人，如果有過錯的，按過錯承擔賠償責任；如果沒有過錯，應酌情分擔相應民事責任；
2、同桌飲酒的人如果有故意灌酒或者明知對方不能飲酒依然極力勸酒等情形的，可以認定為有過錯；
綜上所述，共同飲酒人在飲酒過程中對其他飲酒人負有提醒、勸阻和通知的義務，對醉酒者負有看護、照顧和護送的義務，當飲酒者在醉酒狀態下發作傷亡事情，應當由其自己承當主要義務。若共同飲酒人未在飲酒過程中和飲酒後履行義務，當因飲酒造成人員傷亡時，同桌飲酒人要承擔相應的法律責任，但是由於飲酒者本人存在過失，可以減輕同桌人的責任
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
過錯責任原則行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
無過錯責任原則行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百七十九條
人身損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

❷ 勸酒承擔責任的法律規定

以下四種情況，勸酒者通常需要負法律責任：一、強迫性勸酒。二、明知對方不能喝仍勸酒。三、未將醉酒者安全送達。四、未勸阻醉酒者駕車導致發生車禍等損害。
【法律分析】
一、強迫性勸酒：根據法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。二、明知對方不能喝仍勸酒：如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責；如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但根據公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。三、未將醉酒者安全送達：如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫院或安全送回家中，此時如果發生意外，同飲人應承擔相應賠償責任。四、未勸阻醉酒者駕車導致發生車禍等損害：在明知對方酒後駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任。如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。