最高的法律效力視頻

Ⅰ 未經當事人同意的錄音 有法律效力嗎

合法取得的可以作為證據，具有法律效力。

2002年4月1日，最高人民法院出台《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》，對錄音證據的效力做了修正性規定。

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》第六十八條非法證據排除規則，除以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如擅自將*安裝到他人住處竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。

因此，未經對方當事人同意私自錄制與其談話內容，該錄音證據的合法性予以確認。

第六十九條規定，存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

以此相反解釋，無疑點的視聽資料可以單獨作為認定案件事實的依據。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。

(1)最高的法律效力視頻擴展閱讀：

錄音的合法性

對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：

1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；

2、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

Ⅱ 在特殊情況下不抓現行憑錄像可以定罪嗎錄像如果是偷拍的有法律效力嗎

只有一個監控錄像，用為孤證是很難認定一個人有罪的。要想證實一個有罪，需要多個證據來形成一個完整的證據鏈條才可以。

《刑事訴訟法》第一百九十五條規定，在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

不捕捉現有視頻可以作為證據使用，但不能直接定罪。嫌疑人不認罪，只要有其他證據證明其犯罪行為，就可以作為證據定罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條的規定，可以用來證明案件事實的材料都是證據。證據包括：（1）物證。（2）證據。（3）證人的證詞。（4）受害者的陳述。（5）嫌疑人和被告的供詞和辯護。（6）評估意見。（7）檢查、檢查、識別、調查實驗等記錄。（8）視聽數據和電子數據。證據必須經核實，才能作為備案的依據。

Ⅲ 法律效力等級排序

我國法律層面一般有4個等級，法律(含憲法)、法規、行政規章(含司法解釋)、地方性法規和規章;

【法律依據】《立法法》第七十八條：憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。

法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。

地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章，省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。

法律、行政法規、地方性法規、規章等規范性文件都是有效的，但它們之間有效力等級之分。目前，我國已制定了二百四十多部法律和有關法律問題的決定。

法律的效力高於行政法規、地方性法規和規章。在由憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章等組成的法律體系中，憲法是根本大法，具有最高法律效力。

部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。