合同約定復印件有同等法律效力

1. 復印件寫與原件一致法律效力

法律分析：1.一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。2.如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

2. 合同復印件和原件有同等法律效力嗎

合同復印件也是具有法律效力的，但合同復印件的法律效力肯定是沒有原件高的，在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。

網友咨詢：

合同復印件和原件有同等法律效力嗎？

安徽偉明律師事務所朱坤律師解答：

合同復印件和原件是否具有同等法律效力，具體情況如下：

1.合同復印件的法律效力和原件不完全相同。

2.一般情況下，合同復印件的法律效力沒有原件高，在當事人提供原件有困難的情況下方可提供復印件。

3.復印件和掃描件未和原件核對、印證的沒有法律效力，但經過公證處公證的掃描件和復印件可以作為原件使用。

安徽偉明律師事務所朱坤律師解析：

有效合同訂立的條件

1.訂約主體存在雙方或多方當事人。所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人。

2.雙方當事人訂立合同必須是「依法」進行的。所謂「依法」簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規的要求。

3.當事人必須就合同的主要條款協商一致。所謂協商一致，就是指經過談判、討價還價後達成的相同的、沒有分歧的看法法。

4.合同的成立應具備要約和承諾階段。

【法律依據】

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

朱坤律師簡介

面談。

3. 合同復印件的法律效力和原件相同嗎

一、合同復印件的法律效力和原件相同嗎
1、合同復印件的法律效力與原件不同的。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
二、手寫復印件有法律效力嗎
1、有效。但是如果從法律風險上看，仍建議保留書面原件，以防發生糾紛的時候無法證明雙方當時的合意，保障當事人的權益。
從證據角度來說，復印件從技術上可以被篡改，因此單單復議件的證明效力是很低的，除非對方對復印件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，復印才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
2、無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」第七十條「一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。