紅頭文件沒有法律效力

『壹』 縣政府出台的紅頭文件有法律效力嗎在法院可以作為法律條款嗎如果法院不執行怎麼辦

縣政府出台的紅頭文件沒有法律效力！在法院不可以作為法律條款！如果法院不執行就上訴，也是不執行的結果！

『貳』 立法法中的政府紅頭文件有沒有法律效力

不屬於法律文件，但是屬於行政文件，具有法律效力

『叄』 政府的紅頭文件是否具有法律效應

政府的紅頭文件是對我國某些法律法規和政策在實施中存在可出現的問題作指導或內修改、糾正、補容充而採取的一種方便急時的《通知》或《意見》《決定》等措施。比如最高人民法院對《婚姻法》下發的兩個紅頭文件《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一） 》和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》。 又如由於原來《交通道路安全法》對交警執法的形象沒有明確的規定，導致了交警在執行交通違規機動車輛檢查過程中經常出現野蠻的執法行為，公安部就下發了《交通警察道路執勤執法工作規范》對交警文明執法作出了明文規定。這一規定於2006年1月1日起施行。後來2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議將《交通警察道路執勤執法工作規范》的規定對《道路交通安全法》作了補充，《關於修改〈中華人民共和國道路交通安全法〉的決定》修正） 但是，需要注意的是，為了法律法規和政策的不斷周全和完善，紅頭文件也在連續不斷的補充。所以必須要以最後下發的紅頭文件為准。

『肆』 公司對我免職的紅頭文件中沒有總經理簽名也沒有蓋公司的印章，而且時間也是錯誤的，這種文件有法律效力嗎

沒有效，至少有公章。

『伍』 國務院各部、委、中國人民銀行、審計署的紅頭文件是什麼性質的文件，具有法律效力嗎

是(行業性)行政法規文件-----如:衛生部,教育部等文件,
具有(一定)法律效力,但前提是不抵觸國家性法律,不暨越"上位法".

『陸』 紅頭文件和法律哪個大

所謂的「上有政策，下有對策」，整個看來，法律最大，不過，在地方上來說，就是紅頭文件最大了。。。。這個似乎成了整個中國的一個共同特點。。。

『柒』 黨政機關的紅頭文件是否具有法律效用

「紅頭文件」並非法律用語，是指各級政府機關，多指中央一級下發的帶有大紅字回標答題和紅色印章的文件的俗稱，有行政管理權的行政機關在行政管理工作需要時就可以制定。

紅頭文件屬於行政范疇，在一定意義上具有法律效力，但是一旦同法律沖突時，應按照法律執行。

『捌』 "紅頭文件"是沒有法律法規依據的.且騙了老百姓多少年

你怎麼知道來「紅頭文自件」沒有法律法規依據？你是平時多接觸了呢？還是你本身就是該文件擬稿人？如果你都不是，那你說的這些的依據是什麼呢？這些文件「騙了老百性多少年」了呢？你是不是就是被這些「紅頭文件」被騙慘了呢？
「紅頭文件」一般是政府機關的行政公文，絕大部門是上級政府對下級政府的工作要求和政府部門根據各自的工作職責下達的工作通知，當然，也有一部分是涉及老百姓的一些政策性和規范性文件。
當然，如果涉及到政策性和規范性文件，一定會有政策法規的依據，公布後一定照此執行。
如果不執行，老百姓完全可以向上級政府反映，或直接向當地人民法院起訴。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。

『玖』 縣教育局下發的紅頭文件有沒有法律效力

有效，屬於規范性文件。

『拾』 沒有相關法律規定的情況下，紅頭文件的效力如何

沒有相關法律規定，紅頭文件有一定的效率，但是面對法律的時候，紅頭文件，必須在法律的框架內制定；紅頭文件,從法律效力上看是部門規章,在效力上遠低於國務院制定的行政法規《政府信息公開條例》。

一、政府部門應當依「法」辦事,而不能僅僅依據紅頭文件辦事,更不能只認部門規章不認法律法規。當紅頭文件與法律法規相沖突時,應當首先遵守法律法規,切不可將不合法的紅頭文件當做違法行政的理由和借口。

二、有關部門在制定紅頭文件時,應當進行「合法性審查」,避免出現與法律法規相沖突的條款。如果舊紅頭文件與新法律法規相沖突,應當及時撤銷紅頭文件或更正其中不合法條款,以保持政令統一,維護法律法規的權威和尊嚴。

紅頭文件:

紅頭文件，指黨政領導機關（多指中央一級）下發的文件，因版頭文件名稱多印成紅色，故稱紅頭文件。