訴前調解筆錄有法律效力嗎

① 民訴中調解協議,調解筆錄,調解書三者之間有什麼不同

調解協議一般是雙方達成的書面協議，必須有雙方的簽字；調解筆錄是法院在與當版事人調權解時所做的筆錄，和庭審筆錄差不多，也需要雙方簽字；調解書是法院做出的法律文書，是具有法律效力的。當對方不履行調解協議時也可申請強制執行

② 法官主持調解，歪曲事實隱瞞原告變更訴訟請求，說調解書當事人簽收生效，法院說筆錄簽字生效，誰說了算

民事案件，法院調解解決的，當事人在調解協議或筆錄上簽字時，調解書即生效版。這也是法院多年的權做法。參見《蕞高人民法院民事訴訟法解釋》第一百五十一條 ：根據民事訴訟法第九十八條第一款第四項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力的，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將調解協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。

 前款規定情形，當事人請求製作調解書的，人民法院審查確認後可以製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。

如果對調解書不服，可以按《民事訴訟法》的規定申請再審。一般來說，比較難。

③ 民事訴訟調解不成功,由法院判決,調解時的筆錄起作用嗎

判決只能根據事實和法律，及質證的證據。調解說的話不能作為判決的依據。因為調解沒有成功。

④ 法庭在訴前調解過程中做的勘驗筆錄是否能作為庭審的證據

查證屬實的抄勘驗筆錄屬於合法的證據種類之一。

民事訴訟法
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑤ 法院調解的調解書及效力

調解書有關法律知識
調解是我國民事訴訟法規定的一項基本制度。《民事訴訟法》第八十五條規定，「人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。」
調解應當遵循自願與合法的原則。《民事訴訟法》第八十八條規定，「調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。」
調解書人民法院根據調解協議而製作的法律文書，對當事人各方均有法律約束力，人民法院對調解書的製作和送達都非常重視。《民事訴訟法》第八十九條規定：「調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第84條規定，「調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置送達。」
調解書送達至當事人之前，當事人可以反悔。《民事訴訟法》第九十一條規定，「調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第95條規定，「當事人一方拒絕簽收調解書的，調解書不發生法律效力，人民法院要及時通知對方當事人。」
但是，調解書一經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，當事人必須履行。《民事訴訟法》第八十九條底3款規定，「調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。」第二百一十六條規定，「調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。」
調解書不能上訴，只能有條件地申請再審。由於調解書一經送達即發生法律效力，因此當事人對生效的調解書不能上訴。但是，如果調解違反了自願與合法原則，當事人可以申請對生效調解書申請再審。《民事訴訟法》第一百八十條規定，「當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審，經人民法院審查屬實的，應當再審。」
筆者認為：無論從現行法律規定還是我國的司法實踐來看，生效的調解書和判決書、裁定書的法律效力是相同的，對當事人均有法律約束力。當事人一旦簽收調解書後，就必須服從、履行該調解書，不得反悔。因此，筆者建議當事人在進行訴訟時，應認真對待調解，慎重處分自己的合法權益。
（參考律師吧資料）

⑥ 調解筆錄里記錄了違約責任但調解書上沒寫，可以以調解筆錄為證據起訴嗎

調解復書與調解筆錄制相比，如有不同，應以調解書為准。要是簽字前發現調解書有錯誤的，可以暫緩簽字，要求法院修改；法院不給改，你們可以不簽，然後法院會直接判決，你們對判決不服就可以上訴。如果調解書簽了，有證據證明確有錯誤的，可以申訴，要求法院補正，法院應該再審，但當事人不能起訴了。法院自己發現錯了的，可以根據審判監督程序自己進行再審然後補正。但是法院不同意再審或者不認為是錯誤不給改的，當事人只能向檢察院申請檢察建議或者抗訴。

⑦ 二審原告願意撤回一審起訴,並當庭和被告簽了調解談話筆錄,隨後原告反悔不願意

談話筆錄只是談話筆錄，不是撤回上訴或起訴的申請書。你撤回了上訴，對版方沒有撤回權一審的起訴，沒有其他情況，二審法院會裁定準予你撤回上訴，一審判決生效。
至於如何評價一審原告，是別人的事。你迫不及待地撤回上訴，是你腦子不好使。

⑧ 民事糾紛法庭與律師在開庭筆錄調解筆錄中作假，此調解是否有效

調解筆錄的內容來不能作為自判決的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（自2002年4月1日起施行）第六十七條明確規定：在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。

⑨ 有起訴狀傳票訴前調解筆錄但法院說沒立案可以用這些材料投訴作證據嗎

您好！只要是對案件有直接或間接的利益都可以作為證據的。這個是可以作為證據的。

⑩ 民事案件庭前調解筆錄模板

調解前的記錄，就是法律程序。沒有什麼模版，前面的部分和開庭一樣
接下來就是問問是否同意調解、是否需要迴避、是否自願
其他問題就是隨著案件的發展而變化的