財務人員簽名有沒有法律效力

Ⅰ 對賬單簽字算不算欠錢，對賬單能不能作為欠款依據

  對賬單簽字並不一定算欠錢，這取決於簽字的具體內容和上下文。一般來說，如果對賬單上明確列出了款項金額、支付時間、收款人等信息，並且在簽字時沒有對賬單上的內容提出任何異議或修改意見，那麼簽字通常被認為是對賬單上所列款項的確認和認可，可以作為法律證據之一。
  然而，如果在對賬單上註明了某些款項未付或者存在爭議等情況，並且在簽字時註明了相關情況和意見，那麼簽字就不一定被視為欠錢。因此，在對賬單上簽字前，建議仔細閱讀賬單內容，如有異議應及時提出並與對方協商解決。在簽字後，最好保留一份對賬單的副本以備後用。
  對賬單簽字被起訴怎麼處理首先，弄清楚法院為什麼會受理，這個可以去法院咨詢；其次，准備相應的資料和證據，如果有必要，最好是請專業的律師應訴。但如對方據此簽字的對賬單起訴公司，簽字的員工是不應該承擔連帶責任的，因為員工不是交易受益人，也沒有法律依據要員工擔責。
  但如果簽字流程違反了單位的規章制度，可進行內部處罰。再退一步，你的舊公司還款後，再起訴你，那麼你的舊公司應當提出實際已還款，但因你亂對賬而導致變成沒還款，現在又要再還一次款的證據。但是如果有這個證據，那麼第一場官司你方也就不會敗訴了。送貨單上有收貨人簽字，對賬單上有財務人員簽字，算是確鑿的證據，符合立案條件，如果起訴，法院會受理的。
  對賬單員工簽字的效力企業對賬單中對方財務人員簽字並加蓋合同專用單，這種對賬單具有法律效力。對方公司在收貨確認單上加蓋公章及收貨人員的簽字，系對方公司的認可已經收到貨物的民事法律行為，該憑證可以作為追討貨款的直接有效證據。當事人在對賬單上簽字後，對賬單即產生法律效力，對賬單可以作為憑證使用，但有證據證明對賬單有錯誤除外。
  法律主觀：對賬單的法律效力為有效地證明了交易關系以及雙方責任關系的存在。對賬單一般包括一般包括電子對賬單與紙質對賬單。對賬單應當有甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司公章。法律分析：一般是有效的，但是需要看案件的具體情況、對賬單的具體內容予以分析。法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
  簽字後是具有法律效力的。對賬單需要有雙方代表人簽名並蓋有公司公章；雙方代表人簽名並蓋有公司財務專用章；雙方法人代表簽名。才具有法律效力。對賬單能不能作為欠款依據法律分析：對賬單可以作為欠貨款的依據。在沒有其他書面合同的情況下，對賬單可以證明雙方已經形成事實上的買賣合同關系，是成為債權債務關系的證明。
  對賬單不能直接當做欠條，但也可以作為 債權債務關系 存在的一個憑證。欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的債權憑證，對賬單是企業之間、企業與銀行之間出具的核對往來賬款的憑單。法律主觀：對賬單不等於欠條。對賬單：是核對商品的清單。欠條：是證明相關款項沒有支付的一個憑條。
  具有證明欠款的法律效力。對賬單等同於欠條嗎？1、法律分析：對賬單不能直接當做欠條，但也可以作為債權債務關系存在的一個憑證。欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的債權憑證，對賬單是企業之間、企業與銀行之間出具的核對往來賬款的憑單。2、欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。
  欠條通常適用於下列幾種情況：在購買物品或收購產品時，因不能支付或不能全部支付他人的款項而要寫欠條。3、對賬單不等於欠條。對賬單：是核對商品的清單。欠條：是證明相關款項沒有支付的一個憑條。具有證明欠款的法律效力。如果在沒有其他證據證明欠款的條件下，使用對賬單作為證據進行起訴，肯定會敗訴。
  4、一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬單相當於欠條。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。5、法律主觀：對賬單不可以作為欠條起訴，因為單憑對帳單並不能證明借貸關系的成立，如果當事人要提起訴訟，還應當准備好其他相關證據。
  注意需要滿足起訴的法定條件。6、但是，我們也應實事求是地看到，對賬單不是簡單的欠條，有時雙方各執一份；有時是債務人發出對賬邀請。雙方對賬後各執一份或者各執一聯，很難馬上從形式上看出誰是債主，誰是債務人。公司對帳單上怎麼簽字,簽字人不承擔法律責任1、法律否認。
  因為對賬單不是法律憑證，無論誰簽字都不具法律效力。財務對賬單本身沒有法律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。2、只要簽字就需要承擔法律責任。若不是本人自願簽字的，可以收集證據後在一年之內到法院起訴申請撤銷。3、在對賬單上簽字的人無論是法定代表人、股東或者公司財務人員以及其他單位工作人員，只要沒有明確存在債務加入的意思表示就不屬於債務加入，僅僅是經手、經辦的意思表示，就屬於職務行為不需要承擔款項支付義務。
  4、其簽字行為代表的是公司，由公司承擔合同責任。但如果簽字人不是本單位工作人員，也未經授權委託的，公司不承擔責任，合同責任由簽字人承擔。 企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。5、結算單項目負責人怎樣簽字都需要負責：項目負責人簽字，說明結算單有效。
  6、法律分析：當事人在對賬單上簽字後，對賬單即產生法律效力，對賬單可以作為憑證使用，但有證據證明對賬單有錯誤除外。賬單上誰簽字誰負責嗎1、發票簽字承擔責任。發票上簽名的證明人要負責，發票是指一切單位和個人在購銷商品、提供或接受服務以及從事其他經營活動中，所開具和收取的業務憑證，是會計核算的原始依據，也是審計機關、稅務機關執法檢查的重要依據。
  2、員工簽字，一般是老闆承擔責任的。但如對方據此簽字的對賬單起訴公司，簽字的員工是不應該承擔連帶責任的，因為員工不是交易受益人，也沒有法律依據要員工擔責。但如果簽字流程違反了單位的規章制度，可進行內部處罰。3、發票報銷經辦人簽字負法律責任。一般情況下會計人員只有依據經負責人審批後合法有效的憑證進行賬務處理的職能。
  4、收貨單不一定是誰簽字誰負責，如果該簽字人有代理權一般是由公司負責，如果該簽字人沒有代理權而簽字需要由簽字人負責。5、法律分析：當事人在對賬單上簽字後，對賬單即產生法律效力，對賬單可以作為憑證使用，但有證據證明對賬單有錯誤除外。6、因為對賬單不是法律憑證，無論誰簽字都不具法律效力。
  財務對賬單本身沒有法律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。

Ⅱ 財務對帳調節表具備法律效力嗎

財務對帳表雙方蓋章簽字具備法律效力。
從法律上看，對賬函至少具有如下三個方面的法律效力：
(1)有效地證明了交易關系的存在;
(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條;
(3)可能引起訴訟時效的中斷。根據民法通則第一百四十條之規定：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。
從對賬函的內容上看，一般情況下是由兩部分內容構成的：
一是對賬聯，由發出對賬函的一方根據自己的財務記錄，列明原因並推導得出結算數額，並蓋章、簽名，以示對該數額負責。有些時候，發出對賬函的一方不僅在此部分告訴相對方最終的往來金額，而且還具體描述業務發生的過程，包括貨物的發出時間、數量，提供勞務的時間，已經結算的金額等情況;
二是確認聯，由相對方對對賬聯所確認的包括往來數額在內的信息進行核對，如無異議則蓋章、簽名確認。
因此，對賬函是可以單獨作為債權憑證使用的。
據我國合同法第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」第36條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」。

Ⅲ 對賬單員工簽字的效力

法律分析：企業對賬單中對方財務人員簽字並加蓋合同專用單，這種對賬單具有法律效力。對方公司在收貨確認單上加蓋公章及收貨人員的簽字，是對方公司的認可已經收到貨物的民事法律行為，該憑證可以作為追討貨款的直接有效證據。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。