錄音剪切法律效力

⑴ 音頻經過剪輯還具有法律效力嗎

一般情況下是沒有法律效力的，因為通常情況下無法排除音頻的疑點，即前後有什麼話。
高法民事訴訟證據規則
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(三)存有疑點的視聽資料；

⑵ 訴訟時，剪切的不間斷的錄音，能作為證據嗎

這個呢,作為證據肯定是可以的,但是法庭是否採信,是未知數,剪切了的是不符合證專據規定的,而且證明力如何也還有屬待考量法官的專業水平和道德品質是否公平公正,根據法學專家田禾的一份調查分析報告,不歸納雙方爭議焦點,不進行證據的三性分性,不闡述證據採信與否的理由的判決書比比皆是,非常非常多,程序的不公正導致本應吸收當事人不滿的法定程序,,反而成為招致當事人更加不滿的因素,而法官對此的辯解是不管它怎麼判總會有一方不滿的,也就是說在法官眼裡一旦一方當事人敗訴,那麼敗訴方就是無理的,狹隘的,品質低劣的,但是我昨天看一個電視,騎馬被人家三輪車追尾,馬被撞死了,人受傷了,還倒賠償7000塊錢的,最後保險公司賠償了3萬6的醫葯費,不見的敗訴方品質低劣,反而是相當通情達理.

⑶ 私自錄音並剪輯作為證據違法嗎

不可以，
3.錄音證據的取證技巧
(1)
錄音時間和地點的選擇
從有利訴訟的角度來說，錄音應盡早進行。越早進行，取證對象越無防備，特別是在初次交涉時，一般不會歪曲事實，這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經交涉後，對方往往會從有利自身的角度進行敘述，或者持防備態度。
地點的選擇，也非常重要，應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。
(2)
錄音器材或者錄音軟體的選擇
盡量選擇錄音時間長、音質高的設備。選擇錄音軟體的話選擇錄音通話質量好，存儲有保障的軟體。否則如果通話內容聽不清或者錄音文件丟失的話，就沒辦法作為證據使用。
(3)
取證前的准備工作
准備好取證的事項和希望對方承認的事實。對談話內容作好准備，包括事先考慮好所提示的問題和對方可能的態度，應該如何誘導對方表態等。
(4)
談話方式
既然是私錄，當然最重要的就是不能讓取證對象察覺你是在錄音，所以神態、語氣都要自然，如果是認識的人，更要注意。
a
談話過程中交代一下時間、地點，明確各方談話者的身份和與談論事實的關系，在交談時盡量用全名稱呼，以增強錄音的關聯性和可信度。
b
注意與其它證據的內容相互印證，因為有其他證據佐證是錄音證據被採信的條件。
c
談話內容不要涉及與案情無關的個人隱私或商業秘密，也不要採用要挾口吻，否則可能會被認定為不合法而不予採信。
d
著眼於事實的敘述、承認或否認，不要糾纏於法律責任的爭論。
e
注意控制談話時間，能問到希望對方承認的事實，說到要點即可。
(5)
必要時可以請公證機關公證錄音過程
在開展證據公證的地方，必要時可以請公證機關公證錄音過程，確保錄音證據的合法性。
匹諾曹通話錄音軟體，實現了雙向通話錄音功能，錄音文件實時上傳雲端，保證了可以隨時記錄通話內容及通話內容的完整性、真實性。錄音文件可以隨時進行公證，具有法律效力。因此採用匹諾曹通話錄音進行取證非常方便且保證了證據的法律效力。

⑷ 我的錄音不是原始錄音,但沒有剪切過,有法律效力嗎

一、根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定「（三）有其他內證據佐證並容以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件。」
個人理解，錄音資料作為視聽資料，是證據的一種，其具有證據效力必須符合以下條件：1）合法性：視聽資料是通過合法手段取得的（包括取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規定；取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德）。
2）真實性：視聽資料必須無疑點。
3）有其他證據佐證。
二、根據你的情況，
1、錄音必須在對方知道你對談話錄音才有法律效力——保證錄音行為合法性；
2、你需要證明你沒有修改、剪接錄音——視聽資料必須無疑點。
3、還需要其他證據佐證。

⑸ 被剪輯過的錄音可以做為訴訟中的證據使用嗎

這個要視具體情況而定。
我認為只要不改變該錄音素材的音頻，有可能可以作為證據。

⑹ 音頻經過剪輯還具有法律效力嗎

證據缺乏了完整性，需要對此證據作出鑒定，再由法官判斷證據的有效版性。

⑺ 如果提交給法院的錄音證據鑒定出被剪輯過，需要承擔法律責任嗎

不是的，經過查證屬抄實的可以作為定案的根據。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定：

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

1、物證；

2、書證；

3、證人證言；

4、被害人陳述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

6、鑒定意見；

7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

8、視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(7)錄音剪切法律效力擴展閱讀

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》相關規定：

第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；

2、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

3、存有疑點的視聽資料；

4、無法與原件、原物核對的復印件、復製品；

5、無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑻ 錄音能不能鑒定錄音是剪切的

錄音能不能作為證據?

私自錄音成為有效證據，須同時具備三個條件：第一，當事人出示的錄音版證據未被剪接、權剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

第二，錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

第三，對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。

⑼ 經過剪輯的錄音可以作為證據嗎

不可以，
3.錄音證據的取證技巧
(1) 錄音時間和地點的選擇
從有利訴訟的角度來說，錄音應盡早進行。越早進行，取證對象越無防備，特別是在初次交涉時，一般不會歪曲事實，這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經交涉後，對方往往會從有利自身的角度進行敘述，或者持防備態度。
地點的選擇，也非常重要，應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。
(2) 錄音器材或者錄音軟體的選擇
盡量選擇錄音時間長、音質高的設備。選擇錄音軟體的話選擇錄音通話質量好，存儲有保障的軟體。否則如果通話內容聽不清或者錄音文件丟失的話，就沒辦法作為證據使用。
(3) 取證前的准備工作
准備好取證的事項和希望對方承認的事實。對談話內容作好准備，包括事先考慮好所提示的問題和對方可能的態度，應該如何誘導對方表態等。
(4) 談話方式
既然是私錄，當然最重要的就是不能讓取證對象察覺你是在錄音，所以神態、語氣都要自然，如果是認識的人，更要注意。
a 談話過程中交代一下時間、地點，明確各方談話者的身份和與談論事實的關系，在交談時盡量用全名稱呼，以增強錄音的關聯性和可信度。
b 注意與其它證據的內容相互印證，因為有其他證據佐證是錄音證據被採信的條件。
c 談話內容不要涉及與案情無關的個人隱私或商業秘密，也不要採用要挾口吻，否則可能會被認定為不合法而不予採信。
d 著眼於事實的敘述、承認或否認，不要糾纏於法律責任的爭論。

e 注意控制談話時間，能問到希望對方承認的事實，說到要點即可。
(5) 必要時可以請公證機關公證錄音過程
在開展證據公證的地方，必要時可以請公證機關公證錄音過程，確保錄音證據的合法性。
匹諾曹通話錄音軟體，實現了雙向通話錄音功能，錄音文件實時上傳雲端，保證了可以隨時記錄通話內容及通話內容的完整性、真實性。錄音文件可以隨時進行公證，具有法律效力。因此採用匹諾曹通話錄音進行取證非常方便且保證了證據的法律效力。