寫證明能起到法律效力嗎

㈠ 公民自己寫的證明具有法律效力嗎

有效，但抄是形式上有要求，不襲是你隨便寫幾個字也可以採納的。如果是書面證言，要求當地公證部門公證後才能作為證據使用，其他情況一般不接受，寧可要求你用錄音或者視頻也很少採納書面證言，畢竟這是信息社會，不是古代，有更好更有效途徑的話都不會採用這種落後的方式。

㈡ 怎麼寫證明材料才有法律效力

可以要班主任寫。

㈢ 個人簽字的證明書是否具備法律效力

只要抄證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。

但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人

第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證

隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

㈣ 證明條具有法律效力嗎

具有法律效力，但是還要看具體的證明內容是否能夠證明待證事實。

㈤ 個人簽字 證明書 是否 具備法律效力

只要證明書是真復實的、沒有制受到威脅、合法的、都是有法律效力的。
但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人
第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證
隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

㈥ 他的證明是否有法律效力

證明有法律效力，但不明白你具體情況，你應該說詳細些！

如果房子的首付是你婚前付回的，但你答們婚後共同還貸，房子也不能說完全是你的呀？是他現在翻悔，不承認他寫的證明了嗎？

不知證明怎麼寫的，證明房子是你的，是怎麼說的，其實離婚協議書中承認把房子給你也是有法律效力的，因為他作為一個完全民事能力人，所作的處分是有法律效力的。

如果回答的不明白，你是否可以補充一下情況！

㈦ 怎麼樣的書面證明具有法律效力

弄關系進好的大學---這件事本身就是違法的呀.
民法通則第五十八條 下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷後， 當事人因該行為取得的財產， 應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

因此此事不但無效還可能沒收這5萬元呀.

"如果不違法的。那到底要怎麼樣的書面證明。才算具備法律效力"----即便你能找到其他形式,但以合法形式掩蓋非法目的也是違法的.
見民法通則第五十八條最後一項
第五十八條下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
合同法也有相關規定:
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

㈧ 一張證明能起到法律作用嗎

無用，不動產是以轉移登記為物權變動的依據，你對象可以給予合同要求舅舅辦理產權登記。否則房子永遠不是你的。