口頭合夥協議法律效力

A. 關於口頭協議是否具有法律效力的問題！

如果有證據能證明存在口頭協議，口頭協議具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
但如果沒有人證（兩個以上無利害關系的人）和無證來證明口頭協議的存在，是很難認定有口頭協議的。

(1)口頭合夥協議法律效力擴展閱讀：

概念：口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

口頭協議與書面形式的合同相對應。

法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供.

口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。

根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定。

人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；

一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；

沒有損害社會公共利益；

訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；

意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

B. 合夥協議如何認定法律效力

合夥協議是否具有法律效力，找法網小編為您介紹，希望能給您提供幫助。

合夥協議是合夥人為共同出資、共同經營而達成的書面協議，具有法律效力。合夥協議的效力認定如下：

(一)公民個人之間訂有書面合夥協議，且合夥協議的訂立及協議內容符合《民法通則》中關於民事法律行為的規定和對合夥協議內容要求的，應認定合夥協議有效。

即合夥人應以自己的全部財產承擔合夥債務的清償責任，這主要是由法律一般對合夥人的出資標的的種類以及出資數額的大小沒有限制所決定的。

3、合夥人對合夥債務承擔連帶責任

合夥人的連帶責任是法定責任，其責任規則為：

(1)每個合夥人均對全部合夥債務負清償責任，合夥債權人一旦要求全部、部分或個別的合夥人清償，被要求者即有義務予以清償;

(2)其清償行為，對其他合夥人也有清償的效力;

(3)若其清償的債務超過應擔份額，則其就超出部分對其他應擔合夥人享有追償權。

C. 口頭合同是否具有法律效力

同學，合來同法第十條【合同源的形式】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。 房東首先要證明你們訂立了合同，如果沒有書面、錄音、簡訊等證據，他的主張得不到法院支持。 其實你的問題不是有效和無效的問題，是證明責任和證明力的問題。

D. 口頭合同有法律效力嗎

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形回式，第二種則是書面答形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

E. 合夥協議是否有法律效力

1、個人來合夥是指兩個以上公民按照協議源，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。
2、你們的合夥協議有效，依法具有強制執行力。
3、根據法律規定，合夥負責人和其他人員的經營活動，由全體合夥人承擔民事責任。
合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。
合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。

F. 三年前，和別人合夥做生意，口頭協議的股份，有法律效力嗎

法律規復定，訂立合同的形式可制以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
如果能證明A和b之間確實存在你說指的口頭協議，口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。